由此可知，“表达的实质vs．表达的形式”两分法不同于“思想vs．表达”两分法。首先，“表达的实质”不是“思想”，而是“表达”的一种客观存在形式；其次，区分“表达的实质”与“表达的形式”，不是为了区分“版权法保护不予保护的客体”与“版权法予以保护的客体”，而是对版权法予以保护的客体“表达”作出更进一步清晰的认识，在“符号化的表达”之背后指出有“实质性的表达”的存在。
三、“表达的实质vs．表达的形式”两分法与“作品vs．载体”两分法之间的关系
通常意义上的受版权保护的“作品”指的是“表达的形式”，而作品的“载体”指的是承载这些“表达的形式”的介质；“作品”是版权法的客体，“载体”是所有权的客体。“表达的实质”经过“符号化”成为“表达的形式”，“表达的形式”往往借助一定的“载体”或“介质”成就一种可以识别的状态，不管人们识别该作品的方式是什么。也即不论是通过听觉还是视觉，只要“表达的形式”成为一种“可以被识别”的状态，其就可以成为一种适格的财产，就可以获得著作权的保护。
举例来讲，一般的文字作品是借助纸张变成一种可识别的状态，在这种可识别的状态之下，人们可以通过视觉来认识作品、理解作品、欣赏作品；口头作品则是借助空气等介质处于一种可识别的状态，在这种可识别的状态之下，人们可以通过听觉来认识作品、理解作品、欣赏作品；只要“表达的形式”能够通过一定的介质，处于一种可识别的状态，就可以成为一种适格的财产，就可以受到版权保护，因此，著作权法规定口头作品也可以受著作权保护是有道理的，是符合客观规律的。
综上，我们可以用图1来表示思想、表达、表达的实质、表达的形式、载体之间的关系。
对图1的简要说明如下：
第一，思想是“表达的实质”形成的前一个阶段，在作品的创作过程中，首先存在于作者头脑中的就是抽象的思想。按照思想表达两分原则，这种抽象的思想不受版权法保护。
第二，作者通过自己的个性创作行为，将抽象思想不断的具体化，不断的加入作者个性的取舍、选择、判断、排列、组合，最终形成一个创作的产物，也即“表达的实质”，这是著作权法应当予以保护的客体。
