1、一审的量刑方法及其特点。作为研究量刑规范化改革背景下二审刑期改判情况的基础，有必要以上述案件为基础，先对一审的量刑方法及特点进行初步的梳理。
根据《量刑指导意见》，一审的量刑方法和具体步骤如下：[8]首先，根据《量刑指导意见》第4条第2款第1项的规定，确定本案被告人王某的量刑起点：最高为有期徒刑4年，最低为有期徒刑3年。其次，根据《量刑指导意见》第4条第2款第2项的规定确定基准刑。由于本案中无基本犯罪构成事实以外能增加刑罚量的其他犯罪事实，故基准刑仍为最高有期徒刑4年，最低有期徒刑3年。再次，根据《量刑指导意见》第3条第4款关于自首情节的规定，确定可以减少基准刑40％以下，然后根据第2条第3款的规定确定宣告刑。(1)王某可能被判处的最高刑为4年×(1-0％)(1＋10％)＝4年零5个月（自首情节不减少基准刑，审判员或合议庭调整10％)，由于在法定刑幅度内，可以作为宣告刑；(2)王某可能被判处的最低刑为3年×(1-40％)(1-10％) ＝ 1年零7个月（自首情节减少基准刑的幅度为最大，审判员或合议庭在10％的幅度内进行调整，由于自首是可以从轻或者减轻处罚的情节，这一调整结果虽然在法定刑有期徒刑3年以下，但是可以作为宣告刑）。
综上分析，针对王某的量刑幅度被限定在有期徒刑1年零7个月至4年零5个月之间，不能低于或者高于这一量刑幅度。
如果根据各个省份颁布的《量刑指导意见》实施细则，则上述量刑范围可能还会有所变化。比如，根据《江苏省高级人民法院＜人民法院量刑指导意见（试行）＞实施细则》{3}第2条、第3条第2款第10项、第4条第2款第2项的规定，[9]上述量刑幅度则变化为有期徒刑1年零11个月至3年零4个月。
进一步分析，量刑规范化改革背景下，一审量刑呈现出以下几方面特点：其一，如果严格按照《量刑指导意见》的规定量刑，一审法院可以计算出一个最高宣告刑，也可以计算出一个最低宣告刑，这是《量刑指导意见》对一审量刑幅度的限制。其二，决定量刑幅度的变量共有四个，分别是：量刑起点、基准刑、量刑情节的加重或减轻比例、审判员或合议庭的再调整幅度。除此之外，各个省份针对《量刑指导意见》颁布的《实施细则》可以对这四个变量的范围作出进一步的限制。其三，与以往宽泛的立法量刑幅度（本案中，立法确定的量刑幅度为最高10年有期徒刑，最低管制刑）相比，根据《量刑指导意见》计算的最高宣告刑与最低宣告刑之间的差距一般不会太大，《量刑指导意见》对一审的量刑起到很大限制作用，如果在实践中结合适用各省颁布的《实施细则》，则限制会更加严格。其四，受《量刑指导意见》相关规定的限制，一审量刑较难确定既符合规定、又符合量刑建议要求、还反映量刑意见的量刑幅度（见表二），从而避免上诉和抗诉的提起。在本案中，有期徒刑3年是唯一的结合点。其五，由于量刑起点、基准刑、量刑情节的加重或减轻比例以及审判员或合议庭的调整幅度不同，一审量刑及结果可以分为四种情形：(1)有期徒刑4年以上、4年零5个月以下。如判决确定为有期徒刑4年零2个月，被告人会提起上诉且公诉机关会提起抗诉。(2）有期徒刑3年以上、4年以下。如判决确定为有期徒刑3年零6个月，被告人会提起上诉但公诉机关不会抗诉。(3)有期徒刑3年。被告人不会提起上诉，公诉机关也不会抗诉。(4)有期徒刑3年以下，如判决确定为有期徒刑2年，被告人不会提起上诉但公诉机关会提起抗诉。
