借鉴国外的法官身份保障制度仍然是十分必要的。一方面，这一制度有利于法官的职务的稳定，从而有利于法官职业的专业化和整体素质的提高。很长时间以来，我们一直将法官等同于一般的干部，强调其政治表现、注重行政级别的安排，而忽视了法官职业的专业性和技术性。因此，在各地法院特别是基层法院，院长、副院长时常被调进或调出，新调进的院长和副院长经过一段时间刚熟悉了法律知识和审判业务，又因各种原因而被调出法院，从而使法官的职务极不稳定。事实上，法官应当实行合理流动，但职务应当保持稳定和固定，无法定的原因不得随意将法官调出，否则极不利于法院法官职业的专业化。另一方面，这一制度有利于保障司法独立，使法官不受任何外来的威胁或干涉，依法独立行使审判权。从实践来看，许多地方的法院的法官听命于行政领导的指导，偏袒本地当事人，其中一个重要原因便是法官身份上缺乏保障，如果胆敢违抗指示，便极有可能被调离、降级、撤职。可以说没有完备的法官身份保障制度，司法的独立和公正是不可能实现的。当然建立法官身份保障制度的前提是必须严格法官的任职资格，对法官实行严格挑选，一旦按照严格的选任程序选定某个法官，则应对其实行充分的身份保障。
【作者简介】
王利明，中国人民大学法学院教授，博士生导师。
【注释】（美）哈罗德·伯曼编：《美国律师讲话》，三联书店出版社1980年版，第208页。
约翰·小努南：“法官的教育，才智和品质”，载《法学译丛》1989年第2期。
约翰·小努南：“法官的教育，才智和品质”，载《法学译丛》1989年第2期。
（英）科特威尔：《法律社会学导论》，第262页。
转引自（美）诺内特、塞尔兹尼克：《转变中的法律与社会》，张志铭译，中国政法大学出版社1994年版，第69页。
朱苏力等：《关于司法改革的对话》，载《市场社会与公共秩序》，第164页。
蔡彦敏：《论市场经济形势下民事诉讼结构的调整》。
John.Henry Merryman: Civil law Tradition, Stanford University Press,1969
Max Weber, Wirtschaeft und Gesellschaeft, 14th edn, 1956, 457f.
Honourable lord justice Brooke (sir Henry Brooke), Royal Courts of London, June 21, 1966.
参见肖扬主编：《当代司法体制》，第27-28页。
参见肖扬主编：《当代司法体制》，第51页。
参见季卫东：“法律职业的定位——日本改造权力结构的实践”，载《中国社会科学》1994年第2期。
肖扬主编：《当代司法体制》第1页。
肖扬主编：《当代司法体制》第1页。
参见李浩：“法官素质与民事诉讼模式的选择”，载《法学研究》1998年第3期。
参见肖扬主编：《当代司法体制》，第28页。
参见柴发邦主编：《体制改革与完善诉讼制度》，第125页。
