而在民事诉讼中：第一，受证明负担分配法则的约束，当事人双方对自己提出的本证事实主张或反证事实主张，原则上都有举证负担（为证明负担的内容之一）。第二，民事诉讼中没有类似于无罪推定的“无辜推定”或类似于疑罪从无原则的“事疑从无”原则规定，即使“事疑”，也要看双方本证与反证或其他抗辩事由的证明度，何者为优。第三，民事案件事实证明度要求不高，如优势证据规则等。这样，在民事案件中，就不能完全用刑事诉讼中的抗辩方法，比如，在一方当事人如原告向法院提出的事实主张与证据，在法官内心已经达到60%以上的确信度，被告方在不抗辩的情形下，法院即可判原告胜诉；如果被告只是用刑事抗辩的技巧或诉讼策略，一味地否定或削弱原告的证据能力与证据力，结果使法官对原告的事实主张真实性的内心确信度降至40%或50%，在被告仍没有提出其他事实主张的情形下，根据优势证据规则，二者证明优势比仍为40%或50%比10%或20%，原告的优势度仍优于被告，法院仍应判原告胜诉。相反，被告在积极地否定或削弱原告的证据能力或证据力的前提下，再为其他事实主张与举证，如果发生：（1）反证等其他抗辩事由的证明度优于原告本证的证明度，如原告是30%而被告是40%，则法院应当判被告的事实主张成立；（2）反证等其他抗辩事由的证明度与原告本证的证明度相等，如原告是30%而被告也是30%，这样，就发生了事实真伪不明情形，法院应当根据证明负担分配法则，判决承担证明负担的一方当事人败诉。可见，掌握证明负担动态论，对司法实践中不同的主体处理不同类型的案件有不同的指导作用的。
【作者简介】
陈界融，四川大学法学院教授。
【注释】See American Law Institute,Model Code of Evidence,Ch.Ⅰ,Rule1.(2)(3).
摩根著，李学灯译：《证据法之基本问题》，45~46页，台北，世界书局，1982。
Morgan,Basic Problem of Evidence,Ch.2,BurdenofProof.
李浩教授、张卫平教授、毕玉谦教授、叶自强教授、陈刚教授等的代表性观点，详见李浩：《民事举证责任研究》，北京，中国政法大学出版社1993；张卫平：《程序公正实现中的冲突与衡平----外国民事诉讼研究引论》，成都，成都出版社1993；毕玉谦：《民事证据法及其程序功能》，北京，法律出版社1997；叶自强：《民事证据研究》，北京，法律出版社1999；陈刚：《证明责任法研究》，北京，中国人民大学出版社2000。
