在司法实践中，一些当事人以“谁主张、谁举证”为由，认为某一事实是由对方当事人主张的，自己当然有权拒绝向法庭提供任何证据，但在证明负担动态论法理下，这种理由是不能存在的，原因在于：第一，举证负担可以在当事人间来回转换。随着诉讼的进展，本由他方当事人承担的举证负担，可以转由对方当事人承受。例如，甲诉乙欠款3万元，并以借条为凭，法官凭该借条即认为有初步表面可信情形：大概如此，或可能为真，此时，甲的举证负担即告卸除，而由乙承受，乙应当积极抗辩。如果乙不进行任何形式的抗辩，甲的证明负担即告完成，法院即会做出满足其诉讼请求的裁判；如果乙进行积极在此抗辩，如主张借据为假，非本人所书，并提供相应的证据，如果认为此抗辩具有初步表面可信情形，乙的举证负担即告卸除，转由甲承担（复承），甲应为更进一步的举证……举证负担就是这样在当事人间来回转换。第二，在诚实信用原则下，任何当事人都有诉讼促进义务和真实诉讼义务，这是举证负担转换的又一理论基础。如果仅依传统的举证责任或证明责任法原理（证明负担静态论），当事人当然有权拒绝他方当事人或人民法院的举证要求，“他告我，凭啥让我举证”，而在证明负担动态论情形下，“他”告你，“你”也有可能举证。
以证明负担动态论为基础，可以对现代证据法学或证明法学理论体系进行构建：第一部分证明负担分配论，包括证明负担内容、证明负担分配的一般原则、证明负担分配的特殊原则等；第二部分负担转承论，包括司法认知、自认、推定、证明妨碍、表见证明等；第三部分证据评介论，包括证据方法评介、证据能力评介、证据力和证明力评介等；第四部分证明程度论，包括优势证据规则、盖然性规则、高度盖然性规则等；第五部分法官事实认定心证公开论。
五、证明负担动态论的司法运用：代结语
在司法实践中，有的当事人特别是律师，在法庭调查与辩论中，已经有意识或无意识地应用证明负担动态论。如有的律师面对对方当事人提出的事实主张与证据，在自己无证据可以提出的情形下，只是一个劲地削弱或否认对方证据的证据能力或证据力，以达否定其事实主张之功效。但是，这种诉讼技巧或诉讼方法，在刑事诉讼中特别有效，而在民事诉讼中效力要大打折扣。因为在刑事诉讼中，第一，公诉机关或原告要承担犯罪事实的证明负担，被告人不承担任何形式的证明负担，相反，被告人还受有“无罪推定”的恩泽。第二，刑事诉讼法中，有“疑罪从无”原则的规定。第三，刑事案件的证明程度要求比较高，通常必须达到“无合理怀疑”或“证据确实、充分”的程度。所以，在刑事案件中，只要辩护人能够提出合理的理由或证据，否定或削弱公诉方或原告的证据能力或证据力，使其达不到“无合理怀疑”或“证据确实、充分”的证明程度。例如，公诉机关或原告所提出的证据，在法官内心已经有95%的证明度（盖然率），达到刑事诉讼法律所要求的“无合理怀疑”或“证据确实、充分”的程度，如果被告人或辩护人对公诉机关或原告提出的证据，进行有效的抗辩，经其否定或削弱本证的证据能力或证据力，使其证明度由原来的95%降至90%或87%或再低一点，法官心证的确信度即有可能远离“无合理怀疑”或“证据确实、充分”的程度，而逐渐向罪疑方向靠近，这样，抗辩或辩护就有可能成功。
