论证据法的人权保障基础
房保国
【摘要】证据法既具有准确事实认定的功能，也具有保障人权的价值，应当重视证据法的人文关怀。我们应当确立和贯彻无罪推定原则和证据裁判原则，确立证人作证特权制度，保护犯罪嫌疑人、被告人享有不被强迫自证其罪的权利，确立和有效实施非法证据排除规则，确立不能用以证明过错或责任的证据排除规则，严格刑事案件特别是死刑案件的定案标准，在这六个方面加强证据法的人权保障。
【关键词】证据法；人权保障；人文关怀
【全文】
证据是实现司法公正的基石，证据法作为约束诉讼取证、举证、质证和认证等程序的规范与准则，是实施证据能力和规范证明程序等一系列法律规则的总称，兼具实体法和程序法的性质。我们常说，“以事实为根据，以法律为准绳”，然而事实的准确认定，依赖于证据法的完善。2002年最高人民法院先后出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》和《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，2010年最高人民法院、最人民检察院、公安部、司法部和国家安全部又联合出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，这标志着我国三大诉讼证据制度的逐步形成和完善。
关于证据法的价值基础，张保生教授认为：准确、公正、和谐与效率构成了证据法的四大价值支柱。“证据法不仅应当反映社会价值观的现状，而且应当反映它的发展，只有这样才能指导旧规则的修订和新规则的创制，从而更好地服务于我们共同信奉的社会价值”。［1］笔者认为这种概括基本是全面的，但是却少了重要的一项，那就是证据法的人权保障基础，即证据法应当充满人文关怀、注重对人权的保障。
证据法既具有准确事实认定的功能，也具有保障人权的价值。或者说，“促进公共政策或者促进社会所珍视的价值一直是证据法追求的目标。为了实现这一目标，即便牺牲一些非常有价值的证据也在所不惜”。［2］几年前笔者曾撰写过一篇短文《程序的人文精神》，提出程序要以人为本，这是人文主义精神在程序法治中的体现；程序应当体现对人的关爱，顺应人的理性发展，遵循程序自由原则；我们应当以“人”为基点看程序，程序的设置和运行中都应充满人文关怀。［3］笔者认为，证据法人权保障功能的发挥和人文关怀精神的实现，应着重从以下六个方面改进和完善：
