法搜网--中国法律信息搜索网
婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛濡囬埞宥夋煃閳轰礁鏆曠紒鎲嬫嫹 | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛鏅涘Λ妯好归悡搴f憼妞わ讣鎷� | 婵犵鍓濋〃鍛存偋閸涱垱顐介柨鐕傛嫹 | 缂傚倷绶¢崰妤呭磿閹惰棄绠圭憸鏂款嚕椤掑嫬鐐婇柍鍝勫暙婵烇拷 | 闂備礁鎲$敮妤呭垂瀹曞洩濮抽柕濞垮劗閺嬫牠鏌¢崶鈺佷户濞寸》鎷� | 婵犳鍠楄摫闁搞劌纾懞閬嶅Ω閵夈垺鐏冮梺鍝勬川閸嬬喐瀵奸敓锟� | 缂傚倸鍊风粈浣烘崲閹寸姷鐭堥柣鐔稿閺嬫牠鏌¢崶鈺佷户濞寸》鎷� | 闂佽崵鍋炵粙鎴﹀嫉椤掑嫬妫橀柛灞惧焹閺嬫牠鏌¢崶鈺佷户濞寸》鎷� | 闂佽崵濮村ú銈壦囬幎绛嬫晩闁圭偓鏋奸弸鏍煛閸モ晛浠уù纭锋嫹 | 闂備礁鎲¢懝楣冩偋閸曨垰鐒垫い鎴f娴滈箖姊洪棃娑欘棏闁稿鎹囬弻娑橆潩閻愵剙顏� | 婵犵鍓濋〃鍛存偋閸涱垱顐介柕澹啫鐏婃俊銈忕到閸熺娀宕戦幘缁樻櫢闁跨噦鎷� | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛鏅涘Λ姗€鏌涢妷顖滅暠濠殿噯鎷� | 闂備礁鎲¢懝楣冩偋閸℃稑绠栭柟鍓х帛閸ゆ垿鏌涢幇銊︽珕闁瑰嚖鎷� | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛/鍕濠殿喗绻傞惉鐓幬i敓锟� | 闂備礁鎲¢悷锕傛偤閺囥垹鐒垫い鎺嗗亾闁哥喐鎸抽妴鍌炴嚍閵夛箑鍔呴梺璺ㄥ櫐閹凤拷 | 
婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛鏅涢悙濠囨煕濞嗗秴鍔氬┑顕嗘嫹 | 闂佽崵濮村ú銈壦囬幎绛嬫晩闁规崘顕х粻浼存煕閵夋垵鍟伴、锟� | 闂佹眹鍩勯崹浼村箺濠婂牆鏋侀柕鍫濇噳閺嬫牠鏌¢崶锝嗩潑婵炵》鎷� | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛/鈧崑鎾诲捶椤撶偘绮舵繝娈垮櫙閹凤拷 | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛鏅滈悡鍌氣攽閻樿精鍏岄柣銈忔嫹 | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛鏅滈埛鎺撱亜閺傚灝鈷旈柟鏂ゆ嫹 | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵哄┑瀣剁稏濠㈣泛鏈崰鍡涙煥濠靛棛澧遍柛銈忔嫹 | 闂佽崵鍠嶅鎺旂矆娓氣偓瀹曡绂掔€n亝顥濋梺鎼炲劵缁犳垶鎱ㄩ敓锟� | 闂佽姘﹂鏍ㄧ濠靛牊鍏滈柛鎾茶兌鐏忕敻鏌ㄩ悤鍌涘 | 婵犳鍠楄摫闁搞劎鏁诲鏌ュ閻橆偅鐏冮梺鍝勬川婵箖锝為敓锟� | 闂佽崵鍋炵粙鎴﹀嫉椤掑嫬妫橀柛灞惧焹閺嬫牠鏌¢崶鈺佇い顐嫹 | 缂傚倸鍊风粈浣烘崲閹寸姷鐭堥柣鐔稿閺嬫牠鏌¢崶鈺佇い顐嫹 | 闂備礁鎲$敮妤呭垂閸撲焦鍏滈柛鎾茶兌鐏忕敻鏌ㄩ悤鍌涘 | 缂傚倷璁查崑鎾绘煕濞嗗秴鍔ょ紒鎰殕缁绘稒寰勭€n偆顦柣鐐寸啲閹凤拷 | 婵犵鍓濋〃鍛存偋閸涱垱顐介柕澹嫭鍎遍柣搴秵娴滄粓鍩i敓锟� | 闂備線娼уΛ宀勫磻閹剧粯鐓忛柛鈥崇箰娴滈箖姊洪棃娑欘棏闁稿鎹囬弻鏇㈠幢韫囨挷澹�
论被害人过错影响刑事责任之正当依据

  

  (三)被害人过错影响刑事责任之正当依据在于,被害人过错能够影响并改变刑事责任内在构成要素的性质和程度


  

  不同于其他的“客观情境因素”,被害人过错因体现了被害人的意志,所以其对行为人的影响更为主动和复杂。被害人过错作为一种“能动”的“情境因素”,在很多场合下与犯罪人形成了互动关系,作用并改变着犯罪构成也就是刑事责任的内在要素。被害人过错对这些内在要素的影响不仅体现在性质方面,而且也体现在程度方面。被害人过错正是通过作用和改变刑事责任的内在构成要素的性质和程度,进而影响着对行为人刑事责任的评价,这也是被害人过错影响刑事责任的正当依据所在。与前述的几种代表性理论不同,笔者从刑事责任的内在构造入手,探寻被害人过错影响刑事责任的正当依据,从而避免了空洞且宽泛的论证;更为重要的是,这样的研究进路将被害人过错研究定位于刑法规范性的基础之上,使得对被害人过错的研究更为客观、系统和全面。此外,这样的研究进路还会为被害人过错理论找到其在刑法中应有的体系地位。被害人过错在犯罪论的因果关系、违法性、罪责专题以及刑事责任和量刑理论中都具有研究的价值。正如有学者所指出的,“被害人行为相关性的界限应被定位于相互行为的客观结构以及其与犯罪人责任范围的联系方面。”[14]


  

  总之,只有通过分析刑事责任的内在构成要素以及被害人过错对这些内在构成要素的全面影响,才能真正探寻到被害人过错影响刑事责任的正当依据。


【作者简介】
初红漫,单位为西南政法大学。
【注释】Tracey L.Meares:Exploring departures based on the victim''s wrongful conduct:U.S.V.KOON;Federal Sentencing Reporter:Vol.7,
Ian Atkinson:Assumption of risk in United States Refuee Law,in Virginia Journal of international law.Vol.49,2009,274.
事实上,所谓客观归属的理论体系,只是客观构成要件符合性的判断构造体系。该体系由三个判断原则构成,即制造不被容许的风险、实现不被容许的风险和构成要件的效力范围。
克劳斯·罗克辛著,王世洲译.德国刑法学总论(第1卷).北京:法律出版社.2005:263—267.
Jonathan Solovy:Comparative negligence as an affirmative defense,Iowa Law Review,Vol.70,1985,700.
Heidi M.Hurd:Blaming the victim:A response to the proposal that criminal law recognize a general defense of contributory responsibility,in Buffalo Criminal Law Review,Vol.8,2005,506—507.
Bernd Schunerman:The system of criminal wrongs:The concept of legal goods and victim—based jurisprudence as a bridge between general and special parts of the criminal codes,Buffalo Criminal Law,Vol.6,2004,40.
Manuel Cancio Melia:Victim Behavior and Offender liability:European Perspective,Buffalo Criminal Law,Vol.7,2004,529—534.
Manuel Cancio Melia:Victim Behavior and Offender liability:European Perspective,Buffalo Criminal Law,Vol.7,2004,534.
杨丹.被害人过错的刑法含义.冯军.比较刑法研究.北京:中国人民法学出版社.2007:186—187.
这些代表性的观点有后果说、义务说、刑事法律关系说、责难说等。后果说认为,刑事责任是依照刑事法律规定,行为人实施刑事法律禁止的行为所必须承担的法律后果;义务说认为,刑事责任是犯罪人因其犯罪行为而负有的承受国家依法给付的刑事处罚的特殊义务;刑事法律关系说主张,刑事责任是刑事的、刑事诉讼的以及劳动改造的法律关系的总和;责难说指出,刑事责任是指犯罪人因实施刑法禁止的行为而应当承担的,代表国家的司法机关,依照刑事法律对其犯罪行为及其本人的否定性评价和谴责。
高铭暄,马克昌.刑法学(第四版).北京:北京大学出版社,高等教育出版社.2010:217.
初红漫.论构建以被害人过错为基础的刑事抗辩原则.法学论坛2010(5):156. Manuel Cancio Melia:Victim Behavior and Offender liability:European Perspective,Buffalo Criminal Law,Vol.7,2004,526.


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




婵炲娲栫欢銉︾┍閳╁啩绱� | 婵炲娲栫欢銉╁棘娴煎瓨顦� | 婵℃鐗呯欢锟� | 缂侇喗鍎抽幖褔寮崶鈺冨娇 | 闁告帗鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 婵ɑ鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩偟浼� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩偟浼� | 閻犲洤顦抽鎾斥枖閺囩偟浼� | 闁告艾鐗嗛幃锟� | 婵℃鐗呯欢銉у垝妤e啠鍋撻敓锟� | 婵炲娲栫欢銉╁棘閸ワ箑濮� | 闁告艾鐗嗛幃鎾绘嚑閸愨晜鎷� | 婵炲娲栫欢銉ф暜濮濆瞼妲� | 
婵炲娲栫欢銉╁炊閸欍儱濮� | 閻犲洤顦抽鎾诲箰閸パ冪 | 閻㈩垰鎽滈弫銈呪枖閺団槅娼� | 婵炲娲栫欢銉р偓鍦仜婵拷 | 婵炲娲栫欢銉╂煂婵犱胶鐤� | 婵炲娲栫欢銉╂⒒椤斿墽鎽� | 婵炲娲濋~澶屾喆閿濆牜鍤� | 閻熶椒绀侀崹浠嬪棘閸ワ箑濮� | 閻庤浜濈涵鍓佺尵閿燂拷 | 婵ɑ鍨甸弲銏犫枖閺囩姾顫� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩姾顫� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩姾顫� | 闁告帗鍨剁涵鍓佺尵閿燂拷 | 缂佲偓閸欍儳绐楁繛澶嬫礈鐞氾拷 | 闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾