父母与子女之间是身份法律关系，它是由人诞生的法律事实而产生的法定相对法律关系，客体（标的）是给付，包括物质上和精神上的给付。如前所述，笔者把给付分为增加利益、回复利益和维护利益三种。父母与子女之间的给付在本质上是增加利益的行为。利益也不仅仅是指物质上的利益，也包括精神上的利益。在子女诞生以后，首先是父母对子女的给付，这是人类繁衍的保障，故而为法定义务。在子女成为完全行为能力人之后，给付的方向、内容都有所变化，但仍以给付为客体（标的）。在父母与子女关系建立的时候产生的身份权，是相对权，但同时又是绝对权。[49]对内是相对权，对外是绝对权；对内是请求权，对外是对抗权。由法定相对法律关系的确立，又连带产生绝对法律关系。侵犯身份权，可以具体地表现为侵害监护权等。

　　再如结婚。夫妻关系是意定相对法律关系。在建立夫妻法律关系时产生的配偶权是相对权，同时又是绝对法律关系中的绝对权。即结婚的同一法律事实产生两种法律关系。配偶权首先是请求权（身份请求权、对人权、相对权）。夫妻之间的相对法律关系，实质上是身份合同关系。在夫妻关系内部，存在着对立的两个给付，或者说存在两个对立的请求权。亦即夫妻法律关系内含两个对立的子法律关系，这是一种对立性竞合。配偶权又是绝对权、对世权。其他任何主体负有不侵犯的法律义务。某配偶与第三人私通，该配偶的行为是侵害身份合同利益的行为，构成身份合同的违约行为；第三人违背了绝对法律关系中的义务，即违反了法定的义务（侵害配偶权），又形成侵权责任法律关系（相对法律关系）。

　　（二）他物权法律关系—由财产相对法律关系的给付产生的绝对法律关系

　　不走向他物权的根源，就不能真正认识和解释他物权。他物权来源于所有权人的财产给付。所有权人“可以将某种权能在一定时间从所有权中单独分出来，并转让给他人，从而使他人享有所谓限制物权”。[50]他物权是限制物权，分为担保物权与用益物权。他物权的设立必然通过法律行为产生相对法律关系。设立他物权都具有给付性，他物权都是由给付产生的，设立行为都产生了相对法律关系。由此就产生了他物权法律关系相对与绝对的两面性。我们在论述他物权的时候，通常强调他是物权，即绝对权，而忽视了它也是债权请求权、相对权的一面，给很多人留下不解之迷。

　　有学者指出：“物权关系，是指权利人可以直接对权利客体—物行使权利，而不需要义务人实施某种积极行为予以配合的民事法律关系。显然，它是一种绝对法律关系。所有权关系及派生的地役权、地上权等民事法律关系，都是物权关系。”[51]这样，就把物权法律关系排除在相对法律关系之外了。其实，支配权与绝对权的意义并不相同。支配权的意义是“无须借助任何人”，绝对权的意义是“对抗任何人”。他物权是绝对权，同时又是支配权。他物权的这个“支配”，是建立在请求权基础上的。他物权作为绝对权，是对抗一切人的权利。

　　用益物权是对他人之不动产用益的物权。它具有两面性：首先，用益物权是相对权。“对他人之物使用、收益的权利”是对请求权、相对权的解释。其次，用益物权又是对他人之物产生的绝对权。用益物权首先是相对法律关系，设立用益物权的合同都是债权合同。用益物权从对世的角度来讲，又是绝对权法律关系。由于笔者曾对用益法律关系做过专门论述，[52]本文就不再赘述。

　　就担保物权而言，抵押权是意定担保物权，就其绝对性、对世性来说，是他人不得侵犯的权利，就其优先受偿权来说，是相对权、对人权效力的扩张。抵押权分为动产抵押权与不动产抵押权。我国动产抵押采登记对抗主义。动产抵押权以抵押合同设立，未登记时不能对抗善意的第三人。动产抵押合同是债权合同、单务合同（相对法律关系），是由于抵押人的给付设立的抵押权，未经登记的动产抵押权，它首先是债权，其次它是突破相对性的债权。对这种现象理论上习惯地称为“债权的物权化”。这种抵押权能够对抗恶意的第三人，但它并不是真正的物权，因为它并没有真正的绝对性和真正的对世性。“能够对抗恶意的第三人”，是恶意的第三人“不得侵犯”，对抵押物的恶意买受人、受赠人等不能对抗未登记的动产抵押权。这与其说是“债权的物权化”，不如说是“相对权的绝对权化”。即未经登记的动产抵押权不但是相对权，而且有了一定绝对权的效力。对未登记动产抵押，还有一层效力是“优先受偿权”，享有动产抵押权的债权人，就抵押物的交换价值较一般债权人而优先受偿。优先受偿并不是绝对权的效力，而是两个以上相对法律关系的较量。动产抵押登记的，与不动产抵押权具有相同效力。