第五，这一结构安排，可以解决民法典人格权编过于单薄，与物权、债权编不相协调的问题。民法草案中的人格权编内容少，与其它编相比，显得十分单薄，与其他部分在体系结构上不太相称，这一直是困扰民法学界的难题，而将亲属(婚姻)法的内容纳入民法典，在目前情况下很有可能受到来自社会各界的阻碍，增加民法典制定的难度。也许正是基于这种考虑，起草者选择了容易采取的人格权独立成编的做法，但按照这一思路制定出来的民法典存在许多问题。因此，如何安排使之与民法典的其它部分相协调，就是一个值得继续讨论的问题。笔者认为，人身权法应该是我国民事立法中独立的组成部分，人身权法应并列于物权法、债权法而获独立的法律地位。
四、结语
纵观国内外，近现代民法一般分为物权法、债权法、亲属法和继承法。我国民法典应该顺应这一国际立法趋势，将人格权与亲属法中的相关权利结合在一起，组成人身权法并独立成编，使人身权法与民法总则、物权法、债权法、继承法、侵权法，共同构成民法典的基本框架，以体现人身权法的独立地位。
【作者简介】
苟军年，单位为兰州交通大学。
【注释】杨立新：《人身权法论》，中国检察出版社1996年版，第8、9页。
王利明主持：《中国民法典学者建议稿及立法理由》（人格权编、婚姻家庭编、继承编），法律出版社2005年版。
在前苏联的法律体系中，婚姻家庭法是独立于民法之外的一个法律部门。婚姻家庭立法是以加盟共和国为本位的。各加盟共和国的婚姻家庭和监护法典是婚姻家庭法的基本渊源。适用于全联盟的有关法律，则是各加盟共和国婚姻家庭法的立法依据。此外，前苏联最高法院和司法部颁行的规范性文件，也对适用婚姻家庭法的问题作了许多具体规定。第二次世界大战后，各社会主义国家学习前苏联，相继颁行了调整婚姻家庭关系的
婚姻法或婚姻家庭法。
从法律属性来看，亲属法与
合同法、
物权法、
继承法和侵权法等同属于私法的范畴，使用同样的概念和共同的法理，是一个完整的民法系统。将《
婚姻法》与民法相分离，使《
婚姻法》成为一个独立的法律部门，割裂了民法的有机构成，破坏了民法的整体性和完整性。
梁慧星：《中国民法典编纂的几个问题》，载《山西大学学报》2003年第5期。
参见濑川信久在2002年8月27日早稻田大学“日中法学者共同讨论会”上的报告：《关于人格权》。
马俊驹：《对我国民法典制定中几个焦点问题的看法》，http://zhujianglaw.scnu. edu.cn/Rea.
