【作者简介】
王锴，单位为中国人民大学法学院。
【注释】徐道邻从
宪法惯例是英国法的独特现象出发来反对因
宪法惯例而产生的
宪法变迁，理由上是欠缺的，因为从现实来看，
宪法惯例并非不成文
宪法国家所独有，成文
宪法国家也存在
宪法惯例。但是，
宪法惯例的形成必须同时具备“物的要素”和“心理的要素”。“物的要素”要求
宪法惯例必须持续、反复出现，“心理的要素”要求国民对其有法的确信。因此，
宪法惯例是一种趋向稳定的过程，然而，
宪法变迁却是追求一种变更既存规范的动态过程，这是成立的。同时，
宪法惯例是为了弥补成文
宪法的不足，而
宪法变迁则是以既存宪法规范为前提，所以两者是截然不同的。
与其相对应的是形式意义的
宪法变迁，是指成文
宪法的规定与现实的宪政状态以不一致，这也可称为
宪法条文的字面变迁。
【参考文献】{1}杨坤樵.从
宪法变迁论法律与
宪法的紧张关系——以经济
宪法为例{D}.台北: 台湾地区国家图书馆, 2004：93。
{2}陈新民. 公法学札记{M}. 北京: 中国政法大学出版社, 2001: 210。
{3}许志雄.
宪法秩序之变动{M}. 台北: 元照出版有限公司, 2000: 106—108。
{4}苏俊雄. 从整合理论之观点论个案
宪法解释之规范效力及其界限{C}//刘孔中、李建良.
宪法解释之理论与实务（一）. 台北：中央研究院社会科学研究所，1998:20。
{5}程明修.
宪法变迁及其界线{J}.法学讲座,2003,14:1-8。
{6}郝铁川. 论良性违宪{J}, 法学研究,1996,4:13。
{7}童之伟. “良性违宪”不宜肯定——对郝铁川同志有关主张的不同看法{J}.法学研究,1996,6:26。
{8}韩大元. 社会变革与
宪法的社会适应性——评郝、童两先生关于“良性违宪”的争论{J},法学,1997,5:57。
{9}陈新民. 行政法学总论{M}. 台北：三民书局, 1991: 79。
{10}叶俊荣.美国宪法变迁的轨迹：司法解释与
宪法修正的两难. {J}. 美国月刊,1989,9:75-83。
