3.选举的民主化及标准实行民治，选举就成为经常的事情。从大的方面说，有议会选举、总统选举、党内选举等等。但不同政治制度、不同国别，其选举的类型也各有特点。比如美国的选举就颇有自己的特点，并号称“民主的橱窗”。其类型之多，次数之频繁，程序之复杂，都十分突出。美国有各种类型的选举：在联邦一级，有总统、副总统的选举和美国国会参众两院的选举;在州县一级，有州议会参众两院的选举，有县议会议员的选举，有地方政府官员(州、县长、行政司法长官、财务官、检察官、法庭文书等，甚至还有验尸官)的选举，这还不包括不由政府组织的各种选举在内。美国的选区划分，也因为这林林总总的选举而变得十分复杂。当然，在美国的五十个州中，各个州有关选举的规定各不相同，但总的说来，选举遍及政治生活的各个领域，是美国政治中的一个重要景观。
对如此众多的选举，各州都有权制定本州的选举法律法规，规定各自的操作方法。有的州为了节约选举成本，就把各类选举都合并到同一时间、在同一张选票上进行。例如，在2000年总统预选中，许多州也同时进行了本州参众两院议员的选举。这样做带来的问题，就是有时需要选举的项目过多，选票上的候选人名单往往很长，选民实际上没有太多的时间进行思考。反对者认为这种做法有损于民主原则。有的州则认为区分不同类型的选举，可以让选民充分行使自己的民主权利，因此，坚持把不同类型的选举分布在不同的时间，甚至不同的年份。如弗吉尼亚州，为了和联邦的双数年选举相区别，规定本州议会实行单数年选举，每两年选一次。于是，这个州几乎年年都有选举。其他州也至少两年有一次大大小小的选举。
和频繁的选举相适应，当选的议员和官员，也把大量精力花在连任上，并被认为理所当然。两年一届的官员和议员( 指众议院议员，参议院议员为五年一选)，差不多只有一年的时间真正花在工作上，余下的时间和精力主要用于谋求连任。政党的各级党部，主要工作和活动也是组织选举。这些党组织平时人不多，非常精干，到选举时才大量雇用临时工作人员。
大量的频繁的选举是不是说已经实现了民主化?而民主化的标准又是什么呢?在现实中不能说已经完全实现了基于国民主权的平等普选原则。罗伯特·达尔先生在1956年提出八项条件作为衡量平等原理是否实现的标准。他将民主化的标准按照选举前后分为选举期间、选举之前、选举之后、选举与选举之间：①全体选民参加投票;②所有的投票都同等重要，即同票同权;③得票最多的答案(候选人或政党)获胜;在选举之前：④所有选民在选择时都可以在预先制定好的供选择的答案中( 候选人或政党的名单)加进自己喜欢的答案;⑤所有选民都有权对选择答案了解更多的信息;选举之后：⑥获胜的答案(候选人或政党)取代失败的答案;⑦任何一个公民都必须执行中选的公职人员的指令;⑧选举与选举之间作出的所有决定都要服从选举作出的决定 或者是由上述七条加以控制。
