强调以停止侵害、排除妨害为典型的人格权救济责任形式在侵权责任法中的意义，并不意味着否定侵权责任在价值补偿方面的独有功能。侵权责任法的主要作用在于损害赔偿，关于损害赔偿的规定都属于侵权责任法的组成部分，即使存在人格权的规定，也只是属于引致性规范，藉此架起人格权和侵权责任法的桥梁。但是，人格权请求权仍不能代替侵权责任法的补救方式，因为各种人格权请求权基本上只是为了恢复权利的圆满状态，而侵权责任法是价值补偿法，这是侵权责任法的独特之处。特别是在精神损害赔偿以及人格权的财产损害赔偿的场合，侵权责任法承担着其他法律所无法替代的角色。当然，回到前面的话题，在侵权责任法中明示人格权性质的请求权，并且在侵权责任方式及其承担中详尽规定侵害人格权的责任形式，不可避免地会影响到未来人格权法(如果人格权法也成为独立成编的单行法)的制定，因为各自的分别独立，必然会导致人格权法与侵权责任法规则乃至条款的重复。这是后话，且留待人格权法制定时再予讨论。

迄今为止，人格权法的“起草”主要在学术领域进行;非官方的人格权法“专家建议稿”已经多达数部，比如：王利明的《中国人格权法草案专家建议稿》和《中华人民共和国民法典(草案)学者建议稿·人格权编》;杨立新的《中国民法典·人格权法编建议稿》;梁慧星的《中国民法典草案建议稿》和徐国栋的《绿色民法典草案》中关于人格权的规定。
王利明：《中国民法典草案建议稿及说明》，北京，中国法制出版社，2004.321
柳经纬：《民法典应如何安排人格权制度》，载《河南省政法管理干部学院学报》，2004(3)
许传玺：《侵权法的若干理论问题》，载《社会科学研究》，2006(2)
张新宝：《侵权法立法模式：全面的一般条款+全面列举》，载《法学家》，2003(4)
克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》(上卷)，北京，法律出版社，2001.21
姚辉、周云涛：《关于民事权利的宪法学思维——以一般人格权为对象的观察》，载《浙江社会科学》，2007(1)
曾世雄先生指出，法益失宠于法学界之缘由在于行为本位学说，然从资源本位考量，法益则事关宏旨。参见氏著《民法总则之现代与未来》，61~62页，北京，中国政法大学出版社，2001。
苏永钦：《民事立法者的角色——从公私法的接轨工程谈起》，载苏永钦：《民事立法与公私法的接轨》，北京，北京大学出版社，2005。
施启扬：《民法总则》，台北，三民书局，2005.103
王利明：《人格权法研究》，北京，中国人民大学出版社，2005;杨立新、袁雪石：《论人格权请求权》，载《法学研究》，2003(6).256-257
王利明：《论侵权行为法的独立成编》，载《现代法学》，2003(4)
屈茂辉、陈远：《从我国人身权保护领域看侵权法的功能》，载《河南政法管理干部学院学报》，2008(3)