（三）结论性的意见
通过以上的论述，可以得出这样的结论：隐性采访是行使新闻自由（即新闻批评的自由）进行舆论监督的一个有效的手段和工具，新闻机构正确运用这个手段和工具，可以实现批评社会现实，推动社会进步的目的。但是，使用这种舆论监督的手段和工具，应当遵守
宪法和相关法律的规定，保护好公民、法人的人格权，不得滥用新闻批评自由的权利，以牺牲公民和法人的人格权为代价，侵害公民和法人的人格权。如果违背这一法律规定，在使用隐性采访进行舆论监督的手段，就构成新闻侵权。
四、关于隐性采访的权利与法律所保护的人格权的冲突问题
在隐性采访中，经常遇到的法律问题，恰恰就是新闻侵权问题。在一个正常的采访和报道中，必须处理好行使新闻批评自由即舆论监督和保护公民、法人的人格权的关系。处理得不好，就会构成新闻侵权，酿成纠纷，形成诉讼，承担赔偿责任。诚然，新闻媒体享有批评的自由，即舆论监督的权利，这是新闻媒体存在的价值之一，也是其应尽的社会责任。但是，新闻批评的权利是相对的权利，是相对于他人、相对于其他状态的保持自己的不受约束、不受控制和不受妨碍的状态的权利。法律规定，自由不是绝对的自由，而是相对的自由。然而，人格权是绝对的权利，是任何人都不得侵犯的权利，任何人都绝对不得以牺牲他人的人格权来实现自己的自由。因此，在新闻批评自由和人格权保护的法律天平上，并不是绝对平衡的，当新闻批评的自由与人格权的保护之间发生冲突的时候，法律向人格权的保护倾斜，着重保护人格权不受侵犯。（5）在这样的前提下，“只要不违反任何法律禁令，或者侵犯其他人的合法权利，那么，任何人可以说想说的任何话，做想做的任何事”。（6）
在新闻报道中，尤其是在隐性采访中，最容易受到侵害的人格权是：
1.人格尊严。人格尊严是一般人格权的核心，侵害人格尊严就是侵害一般人格权。在采访中，如果是被采访人的人格尊严受到损害，就构成侵害一般人格权，应当承担侵权责任。例如，在一个隐性采访中，被采访的是一个算命的人，采访的方法是偷拍。该报道的主题是揭露封建迷信，是积极的，因此不构成侵害名誉权。但是采访的镜头，是从脚向上摇，摇到被采访人的裆部时，镜头停留下来，晃来晃去。这种报道，对人格尊严构成损害，是不允许的。
2.名誉权。名誉权是公民、法人最重要的人格权，法律加以严格的保护。在新闻报道中，对公民、法人进行诽谤、侮辱等，使名誉权受到损害的，构成对名誉权的侵害，媒体应当承担侵权责任。
