对此，可以从两个面向来解析：一个是从人类迄今最为成功的国家及区域和平的长期建构与发展的历史解析，来探讨“和平建构与发展”的当代经验，并找出其实现和平的根本路径及其理念方法的本质；其二，必须对两岸关系的历史与现状维系及其长期发展的本质趋向，进行真实有效的基本解析。以找出两岸和平建构与发展的可靠基础：两岸双方的政治与根本经济社会利益的底线，以及永久和平关系建构与维系发展的基础或共同底线与共识原则所在。
　　1， 欧盟整合与“目的预设性建构”的当代和平整合模式
　　先来看欧盟整合建构的原初情态，及其将“和平”与消除战争根源作为目标。从而实现一种被称为当代“目的预设性建构”的和平与整合模式。由于战后德法两国并不存在主权领土纠纷，但却存在着关于资源（煤炭与钢铁）需求与潜在争夺的历史性战争根源。所以，为了消除这一根源，并采取共同体建构和实现当代“集体安全概念”与“体系／集团性维持和平”的方式等，才从早期的“煤钢联合体”开始，逐步向区域性市场共同体／经济共同体／到货币一体化而后欧盟的形式发展的。另外还由于，欧盟的建构与发展，是在战后的冷战情势与世界两大集团对抗的背景下发展的。而欧洲国家安全防卫又是在以美国为主导的“ 北约”军事集团体系下维系的。所以，欧盟整合本身长时期都是以先经济后社会一体化整合为主线进行的。它的“安全与和平体制” 基本上是在另一套系统建构完成。
　　所以，欧盟的经验在两岸关系中的借鉴，必须有一个关于和平关系与安全体系的“目的性预设建构”作为条件。换言之，就是必须先寻求一个确定与稳固的两岸关系模式或预先进行的“目的性预设建构”，以形成一个两岸关系和平发展的基础与体系目标。否则，没有这一基础或缺乏一个稳固的目标体系的支撑，和平与现状及其健康发展等，都可能为许多“不确定的因素和条件”的变化而打破。
　　那么，台海两岸关系建构发展中的“目的性预设建构”及其体系模式，究竟是甚么呢？或者说，在目前两岸关系状态下，由于存在尖锐的政治对立与政府政策分歧，以及其背后所存在的国际背景情势和集团势力的影响等。同时，台湾内部存在“追求台湾国家正常化”的政治意图与激进诉求。导致原本复杂的两岸关系更形处于“不确定状态”。由此，要确定一个能够保证两岸关系和平得以长期发展的“目标性预设体系”或目标模式，并非容易。或者说，由于两岸各自的目的与政治诉求的实质，存在着“一个中国”与“一边一国”的两个极端差异，而台湾目前多数民意主张和认同的“维持现状”，又是一个祇能在短期状态下坚持的，实际上并非是有效和有利于两岸关系长期和平发展的“终极性理性选择”。 所以，仅在此意义上说，这依然是实际上阻碍两岸和平关系长期建构的重要因素之一。要想跳出这一“不确定状态”的束缚及其造成的现实困境，必须从两岸关系建构发展的本质与基础上，来探讨能够包容整合两岸政治诉求分歧，而又能有利于长期和平建构发展的“和平体系”（PEACE BULDING）与“模式”（MODEL）。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页