|
（2）均衡分析法
均衡分析法是分析市场上需求和供给两种相互对立的经济力量，设定市场供给等于市场需求的一种状态为均衡状态。按照不同的方式还可以分类，根据分析的范围，可以划分为局部均衡和一般均衡，根据分析中是否涉及时间因素，可以分为静态均衡分析和动态均衡分析。
边际效用论的另一位首创人，洛桑学派的创始人莱昂•瓦尔拉斯提出了以边际效用为基础的一般均衡论。他指出，市场上所有各种商品的供给、需求和价格是相互影响、相互依存的，因此，不仅要研究两种商品相交换时的价格决定，更重要的还必须考虑市场上所有各种商品供给和需求同时达到均衡状态条件是价格的决定，即要建立一般均衡价格理论体系。并且明确指出，如果市场上各种商品的价格正好使得他们的需求量和供给量相等，这时的价格就是均衡价格，它就是商品的价值；这时的均衡就是一般均衡的瓦尔拉斯定律。瓦尔拉斯的一般均衡论的提出为以后用于微观经济和宏观经济研究的科学的一般均衡论的发展开辟了一片眼界。微观经济学用来分析均衡价格、消费者均衡、生产者均衡、生产要素均衡等。宏观经济学用来分析国民收入均衡、IS和LM曲线均衡、总供求均衡等，均衡分析方法贯穿了西方经济学的始终。
对局部均衡做出主要贡献的是19世纪末20世纪初英国最著名的经济学家马歇尔。他集19世纪中叶之9世纪末四方经济学之大成，以均衡价格理论为中心，把需求理论、供给理论、分配理论联系起来，构成了他独特的折衷主义经济理论体系和方法，对现代西方经济学的发展产生了深远的影响。马歇尔的均衡观不同于瓦尔拉斯的“一般均衡”，它以单个的生产者或消费者位分析对象，比考虑它同其他生产者或消费者之间的相互影响，因而被西方经济学称为“局部均衡”。
（3）动态分析法和静态分析法
动态分析方法和静态分析方法是由19世纪美国边际效用学派的主要代表约翰•贝茨•克拉克提出的。在他的经济学三分法中，将静态经济学和动态经济学与经济的普遍规律相并列。克拉克虽然并没有用他所提出的静态和动态研究方法正确解释资本主义生产关系的本质和经济发展的内在规律，但却给后来的经济学研究提供了一种新的思路。马歇尔在进行供给、需求和均衡价格分析时，都借鉴了静态和动态分析方法。均衡分析本身就是一种动态分析方法，随着均衡分析成为经济学常用的分析方法，动态分析也随之普及起来。
3、复合的经济学分析方法阶段
前阶段的经济学分析方法虽然都从一定角度科学地分析了经济现象和规律，但由于其前提假设是不现实的，因此，都有机械的、不贴近现实的缺憾。现代博弈论和非线性分析法为人们开辟了崭新的思维方式。
（1）博弈分析法
当经济生活中出现垄断现象后，企业竞争中产生了一些特定的对局关系，有了前述经济分析方法的积累，博弈论应运而生。博弈方法论的内涵极为丰富，吸纳了从前经济学的所有重要研究方法成果。它不但包括了静态分析和动态分析，还包括完全信息分析和不完全信息分析，对策均衡成为经济博弈论的基础和核心概念。纳什均衡的静态均衡对策的描述成为动态分析的主要参照，符合现实生活的动态结构对策均衡理论便是丰富多彩的，主要有子对策完美均衡、序列均衡、扰动均衡、恰当均衡等。
不仅如此，博弈论更从根本上改变了以往经济学理论脱离现实的面貌。经济学是从亚当•斯密假设的理性人与经济人为中心开始，发展出各种经济分析模型的。由于其核心假设偏离现实，它所构成的理论体系宏大，其基本方法的不合理性就越凸现，无论新古典经济学怎样对它进行修正以期符合现实，在以尊重人的社会属性，而且结构严谨的博弈论方法面前，理性人假设的内涵终于实现了从狭隘理性向合作理性，从完全理性向相关理性的发展。相关理性是一种对人性的贴近现实的描述，现实的人应当同时是社会的人、感性的人和发展的人。人既要实现自我目标，又要与人相互依靠；既要享受人生，又以助人为乐。即使是在博弈过程中，考虑诸多因素对结果的影响才是理性人的真正面貌。
博弈论还解决了凯恩斯悖论，确定了微观决定论，丰富和完善了凯恩斯主义。凯恩斯理论是基于市场失灵而主张以国家宏观控制拉动经济增长的，因此从开始就找不到宏观经济学与微观经济基础的有机联系。博弈论在分析宏观经济现象时，是从深入研究其微观基础，从刻画个利益主体的基本行为入手，通过建立虚拟现实动态模型来分析微观主体的行为特征和活动规律如何影响和决定宏观现象 。从而说明了宏观调控不是也不应是政府的主观臆断，只有建立在充分研究微观经济状况的基础上采取的适当调控手段，才能实现良好的宏观调控效果。
不仅如此，博弈论大大地开辟了应用经济学的新领域，如应用不完全信息对策的信息经济学、以博弈思想为核心的产权制度经济学、企业管理学等，为不同学科的融合提供了有力的研究工具。
（2）非线性分析法
非线性科学是现代学科前沿之一，它由物理学的一个新分支——非线性动力学的产生而来。非限定动力学的发展动摇了经典力学的传统信仰，它的成果显示：即使是简单的决定论系统，只要存在着非线性的相互作用，即使没有外在冲击也可以产生表观上十分复杂的紊乱运动。人们称之为“混沌现象”，而这种混沌现象1985年在经济学中首次被观察到，从而对凯恩斯经济学和新古典经济学都产生了很大的冲击，因为这意味着宏观经济运动本身可能是不稳定的 。自从数理经济学产生以后，物理学的每一次变革都会改变数理经济学的面貌。
新古典经济学在研究经济行为时，是根据个别行为模式的相对固定性和规律性来设定分析模式的，但是如果用线性系统对行为模式和行为变化的历史规律作近似描述时，却难以看到它表现出应有的重要特征，甚至得出相反的结论。瓦尔拉斯的一般均衡理论发生了动摇，他如同完全竞争理论一样，只能成为更贴近现实的理论的参照理论。当今的宏观经济学对经济波动现象产生机制的理解有分歧。在微观经济学方面，心理学家和行为学家发现人们的决策能力其实十分有限而不是如同“完全理性”的假设。优化理论对人们实际行为的描述有很大差距，实际上人们只有“有限理性”，甚至在做某种判断时更多的是依靠直觉。这样一来，非线性分析方法对传统的微观经济学与宏观经济学的基础发起了挑战。
非线性经济学的方兴未艾给予了我们新的启示，就是明确宏观依赖微观的微观决定论，通过模拟微观经济，即模拟经济主体的行为特征和具体方式以及市场竞争和运行结果，找出微观经济的总体特征，分析微观，寻找宏观与微观之间的有机的、内在的联系，为宏观调控提供可靠的科学依据，为经济学的发展和公共政策选择找到正确的出发点。非线性经济学是自然科学在社会科学中发挥的又一次突破性作用，也又一次展示了学科融合的前景和魅力。
经济学是社会科学中的基础性科学，这也决定了它以自然科学，尤其是数学、物理学为应用工具，而经济学本身又是其他社会科学的应用工具，社会学、伦理学、管理学、法学等无一不是它的应用范围。这明确显示了直接以人类基础的、复杂多变的经济生活为研究对象的经济学在方法论上必然会不断开拓创新。
（二）管理学方法论的融合性
管理学是一门综合性学科，它吸取经济学、社会学、心理学、数学、法学、政治学等等学科的相关知识为己所用。管理学理论的研究方法既不是演绎，也不是归纳，更不是抽象，而是将所采用的各种学科的知识，通过大脑融会贯通以后得出某种创意，这就是管理学研究方法的融合性。
|
