|
高柳贤三著：《英美法源理论》，杨磊、黎晓译，林向荣校，西南政法学院法制史教研室、科研处编译室1983年印，第27页。
“中国内地的法律体系不否属于大陆法系”这一论断得益于方流芳教授的教诲。
“地方性知识”、“深度描写”等语出自美国人类学家吉尔兹之口。详见［美］克利福德·吉尔兹著：《地方性知识——阐释人类学论文集》，王海龙、张家瑄译，中央编译出版社2000年版。
艾伦·沃森著：《民法法系的演变及形成·英文原版序》，李静冰、姚新华译，中国政法大学出版社1992年版，第2页。
参见梁慧星主编：《中国物权法研究》（上），法律出版社1998年版，第174页。
王泽鉴著：《民法学说与判例研究》（第一册），中国政法大学出版社1998年版，第263页。
目前笔者尚不能肯定，这是否与德国正式采用登记制度比较晚有关。1861年德国开始设立统一的登记册，经过不断完善，1896年民法典最终完成了产权登记制度的设计。参见高富平著：《物权法原论》（中），中国法制出版社2001年版，第568-569页；谢在全著：《民法物权论》（上册），中国政法大学出版社1999年版，第57页；王轶著：《物权变动论》，中国人民大学出版社2001年版，第153页；程啸著：《中国抵押权制度的理论与实践》，法律出版社2002年版，第193-194页。
王泽鉴：“总则编关于法律行为之规定对物权行为适用之基本问题”，载《王泽鉴法学全集·第五卷·民法学说与判例研究⑤》，中国政法大学出版社2003年版，第6－7页；梁慧星、陈华彬编著：《物权法（第二版）》，法律出版社2003年版，第60页。
梅仲协著：《民法要义》，中国政法大学出版社2004年修订版，第512页。
此为我国台湾地区最有力的学说。姚瑞光著：《民法物权论》，海宇文化事业有限公司1995年版，第14页。转引自王泽鉴：“总则编关于法律行为之规定对物权行为适用之基本问题”，载《王泽鉴法学全集·第五卷·民法学说与判例研究⑤》，中国政法大学出版社2003年版，第7－8页。
史尚宽著：《物权法论》，中国政法法学出版社2000年版，第18、20页。我国台湾地区的民事立法显然采用了这种观点。第758条规定：不动产物权，依法律行为而取得、设定、丧失及变更者，非经登记，不生效力。
王泽鉴：“总则编关于法律行为之规定对物权行为适用之基本问题”，载《王泽鉴法学全集·第五卷·民法学说与判例研究⑤》，中国政法大学出版社2003年版，第8页。在另一处，他重申导致不动产物权变动的“为法律行为（物权行为）与登记”，登记（与交付）“系属物权行为生效要件”。王泽鉴著：《民法物权1》（通则·所有权），中国政法法学出版社2001年版，第78、79页。
|
