|
深圳中院于1997年12月22日对合资公司破产还债案作出（1996）深中法经三字第××号终审裁定：“ 1．准予债权人会议通过的破产财产分配方案；2．终结本案破产程序。”从深圳中院上述裁定批准认可的《××服装有限公司破产清算报告》（下称《破产清算报告》）及《××服装有限公司破产财产分配方案》可看出，对于申请人提供了担保的合资公司的贷款，中国银行××支行、招商银行××支行及深圳发展银行××支行均向清算组申报了债权并为清算组所认定，最终该3家银行从合资公司破产还债中获偿的金额如下：中国银行××支行获分配金额人民币238752．26元，招商银行××支行获分配金额人民币70644．22元，深圳发展银行××支行获分配金额人民币164836．51元。因此，对于申请人提供了担保的合资公司的贷款，中国银行××支行尚余人民币2761247．74元及港币550万元未获偿还，招商银行××支行尚余人民币2929355．78元未获偿还，深圳发展银行××支行尚余港币1845947．19元（按1：1．07折算）未获偿还。仲裁庭认为，由于合资公司作为主债务人已破产，申请人作为贷款担保人，依照中国的有关法律规定必然要承担担保责任，负责偿还上述尚未还清的担保之贷款。
（三）关于被申请人认缴的股份比例
合资合同签订后，于1989年7月15日获××市人民政府以深府口（1989）79号文批准，在该批复第一、二项规定：“一、××服装有限公司系由××省××市丝绸进出口公司（甲方）、广东省××发展总公司深圳公司（乙方）、××发展有限公司（丙方）合资兴办的中外合资经营企业。二、该公司注册资本为500万港元（仲裁庭注：按当时的汇率折合人民币235万元），其中甲方占40％；乙方占25％；丙方占35％。投资总额与注册资本相同。”此后，合资公司董事会决定增加投资和经营范围，并于1992年7月25日获××市人民政府以深府外复（1992）南78号文批复同意，在该批复中规定：“一、同意你公司增加投资人民币850万元，即注册资本与投资总额分别由人民币235万元增至人民币1085万元。二、同意你公司在原经营范围基础上增加：印染印花配套加工。关于印染印花项目的厂址选择及生产过程的‘三废’处理方案须经市环保部门审核批准。其余条款均按深府口（1989）79号文执行。”从上述两份政府批文可看出，合资公司成立时只有3方股东，被申请人在注册资本上所占的股份比例为35％；合资公司注册资本由人民币235万元增至人民币1085万元时，合资公司的股东人数及被申请人占注册资本的股份比例仍未改变。在合资公司清算组于1997年12月15日作出的《破产清算报告》第二项“××公司的基本情况及破产原因”中也可看出合资公司正式批准注册的只有上述3家股东，并非如被申请人所称的还有另一家股东××工贸发展总公司工业公司发展总公司工业公司（下称××工贸发展总公司工业公司）；同时，被申请人批准注册登记的股份比例也一直为35％。虽然被申请人提供了其与××工贸发展总公司工业公司于1989年4月6日签订的“关于共同投资‘××服装有限公司’的内部协议”及申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司及××工贸发展总公司工业公司于1992年10月18日签订的“协议书”，其中提到股份调整及内部股（或称暗股）的问题，但上述两份协议从未获有关政府部门批准，因此，仲裁庭认为××工贸发展总公司工业公司并不能作为合法批准的合资公司的股东。被申请人在合资公司认缴的并经合法批准的股份比例应认定为35％。
|
