六、结语
总之，“制定一部立足于中国实际、面向21世纪的科学的民法典，既要继承合理的传统，又要回应现实需要而有所创新、有所发展”。[26]人格权独立成编就是一项创新，既与民法典体系发展的客观规律相符，又具有足够的科学理论的支持，因而具有重大的理论和实践意义，必将促进民法典体系的发展和完善。
【作者简介】
王利明，中国人民大学法学院教授，博士生导师。
【注释】参见王利明：《论人格权制度在未来中国民法典中的地位》，《法学研究》2003年第2期。
参见苏永钦：《现代民法典的体系定位与建构规则》，载台湾政治大学法学院中国大陆法制研究中心编：《转型中的中国大陆法制》，台湾元照出版公司2011年版，第15－29页。
参见张晓军：《侵害物质性人格权的精神损害赔偿之救济与目的性扩张》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第10卷，法律出版社1999年版，第６17页。
王利明：《试论人格权的新发展》，《法商研究》200６年第5期。
王利明：《民法的人文关怀》，《中国社会科学》2011年第4期。
参见［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》（上册），王晓晔等译，法律出版社2003年版，第170页。
参见［美］理查德·C．托克因顿、阿丽塔·L．艾伦：《美国隐私法：学说、判例与立法》，冯建妹等编译，中国民主法制出版社2004年版，第27—37页。
德国学者雷尔姆认为，自主决定的利益其实和隐私权没有什么关系，不过仍然可以把这两种利益都放在隐私权下面来保护。SeeGe－bhardRehm，JustJudicialactivisim?PrivacyandInformationalSelf－determinationinＵ．S．andGermanConstitutionalLaw,32U．West．L．A．L．Rev（2001）．
SeeScottJonShagin＆MatthewSavare，IntersectionofRightofPublicityandCopyright，Member,NY,NJ＆CABars．
SeeJamesB．RuleandGrahamGreenleafed．，GlobalPrivacyProtection，EdwardElgarPublishing，2008，p．88．
参见张新宝：《信息技术的发展与隐私权保护》，《法制与社会发展》199６年第5期；齐爱民：《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》，武汉大学出版社2004年版，第5页。
参见王利明主编：《中国民法典草案建议稿及说明》，中国法制出版社2004年版，第320页。
参见［法］雅克·盖斯旦、吉勒·古博：《法国民法总论》，陈鹏等译，法律出版社2004年版，第141－142页。
参见［日］松尾弘：《民法的体系》第4版，应庆义塾大学出版社2005年版，第15页。
参见梁慧星：《中华人民共和国民法典大纲（草案）总说明》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第13卷，法律出版社1999年版，第805页。
参见龙显铭编著：《私法上人格权之保护》，中华书局1937年版，第2页。
［日］星野英一：《私法中的人》，王闯译，中国法制出版社2004年版，第25－2６页。
参见曹险峰、田园：《人格权法与中国民法典的制定》，《法制与社会发展》2002年第3期。
参见王利明：《人格权制度独立成编的必要性》，《人民法院报》2003年4月11日。
参见李中原：《潘得克吞体系的解释、完善与中国民法典体系的构建》，载陈小君主编：《私法研究》第2辑，中国政法大学出版社2002年版，第10－13页。
李可：《类型思维及其法学方法论意义———以传统抽象思维作为参照》，《金陵法律评论》2003年第2期。
［德］考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，法律出版社2004年版，第192页。
SeeRichardC．Turkington ＆AnitaL．Allen，PrivacyLaw，CasesandMaterials，WestGroup，1999，p．2．
