（二）立项项目的学科分布
由于各个学科之间的研究方法和研究主旨不同，致使知识产权问题研究在各学科的表现形态各异其趣，因此，研究分析知识产权问题在各学科之间的立项分布对于厘清知识产权的研究现状不无裨益。按照学科分类的方法，将马克思主义、科学社会主义、政治学、法学、社会学、国际问题研究归于政法学类；将经济学、管理学、统计学归于经管学类；将历史学、民族问题研究归于历史民族学类；将哲学、新闻学、图书馆学、情报与文献学、体育学归于人文学类。特点如下：
第一，项目立项与现实热点、难点对应。图2为立项项目学科分布横向比对图。（1）经管学类研究共立项221项，占总立项数的44．1%，这反映了学界研究已经充分认识到知识产权战略对于促进经济发展，实现经济发展模式转型的重要作用，并分别从知识产权保护与经济增长关系、知识产权战略与经济发展阶段的关系、知识产权保护与贸易和投资的关系、基于社会或企业发展的知识产权战略、知识产权制度对不同产业的具体影响等为视角展开研究。（2）政法学类研究共立项140项，占总立项数的27．9%，这说明了学界研究对于知识产权法律制度在促进科技成果产生、促进社会科技资源的有效配置、保障科学技术发展的重要作用有了深刻体悟，并为此分别从专利保护制度、版权保护制度、商标保护制度、地理标志制度、知识产权政策选择、知识产权利益平衡、虚拟财产等核心议题展开探索。（3）历史民族学类研究共立项75项，占总立项数的15%，这反映了国家对建立有效的非物质文化遗产保护机制、构建相应的规范体系以实现人类文化多样性保护价值目标的充分关注，并分别从非物质文化遗产保护与知识产权的勾连、文化多样性与知识产权保护的关联、传统文化表现形式与知识产权保护、传统医药知识与知识产权保护为视野展开研究。（4）人文学类研究共立项65项，占总立项数的13%，说明了知识产权的人文学类研究虽非研究主流，但也获得了前所未有的发展契机。相关研究的关注点在于知识产权的哲学根基、文化产业的版权保护、知识共享与知识产权保护、体育无形资产保护等专题。上述结果与知识产权作为促进和保护创新，推动经济社会可持续发展的国家战略基本相符。
第二，知识产权问题研究在经管学类和政法学类中备受关注。图3是历年立项项目学科分布纵向比对。国家社科基金立项要“以我国改革开放和现代化建设的重大理论和实践问题为主攻方向、立足国情、立足当代”。（注：参见：刘云山在2005年国家社科基金项目评审工作会议上的讲话，新华网，2005年4月22日电文。）这一审批原则的确立为知识产权问题在各个学科中的地位进行了预设。图3有两个时间点值得关注，一个在2001年前后，知识产权研究在经管学类和政法学类有了较大幅度的增长，这主要是受到我国加入WTO的影响。之后，除个别年份外，知识产权研究在这两个学科中都呈现稳中有升的态势；二是从2008年起，政法学类的知识产权研究连续4年维持在17项/年的高水平位置上，而它在经管学科中更是一路攀高，从2008年17项到2011年34项，年平均增长率高达26%，其中重要的推动力量源于2008年我国正式通过了《国家知识产权战略纲要》。但历史民族学类和人文学类中，知识产权研究所享有的受关注度显然不能与前述两个学科领域同日而语。虽然在2004－2007年，知识产权研究在历史民族学类中出现了一个小高潮期，但在此之后并未能形成一个稳定的、可持续的研究热潮。从曲线变化观察，知识产权在人文学类中的研究一直处于不温不火的地位，这也昭示了知识产权在该领域中学术兴奋点缺失的基本境况。
