（二）证人补偿制度
基于权利与义务的一致性原则，在诉讼中，证人有针对因作证而受到的经济损失获得补偿并得到报酬的权利。许多国家和地区对证人获得费用补偿的权利进行了明确的规定。
在美国，证人补偿费是由制定法所规定的。如伊利诺斯州规定，证人出庭或者进行证言笔录有权得到每天20美元的费用，此外，对于必要的旅行，还有权得到每英里0.2美元的费用。专家证人也有权得到费用。[4]《德国刑事诉讼法》第71条规定：“对证人要依照《证人、鉴定人补偿法》予以补偿。”《日本刑事诉讼法》第164条规定：“证人可以请求交通费、日津贴费及住宿费。”《俄罗斯联邦刑事诉讼法》第106条规定：“作为证人、被害人、鉴定人、专家、翻译人员和见证人而被传唤的人，在因受调查人员、侦查员、检察长或法院传唤而所花费的全部时间内，保留其工作地点的平均工资。对于不是工人或职员的人，应当付给他们离开经常业务的报酬。除此之外，所有上述人等对于因受传唤到场而支出的费用，都有权得到补偿。”我国台湾地区刑事诉讼法第194条也规定：“证人得请求法定之日费及旅费。但被拘提或无正当理由，拒绝具结或证言者，不在此限。”
这里有两个问题需要明确：首先，证人的补偿费用应当有谁来支付，是国家还是控辩双方当事人？从理论上来说，证人作证是其对国家履行的一项义务，因此证人因作证而受到的损失应当由国家来补偿。对此，台湾学者陈朴生认为“证人，即使负到场之义务，国家即应负担支给其日费及旅费。故本法第一百九十四条规定证人得请求法定之日费及旅费。此乃证人对于国家之权利，并非对于当事人之权利。”[5]正是基于这一理论，台湾刑事诉讼法第194条第2款规定：“前项请求，应于讯问完毕后十日内，向法院为之。但旅费得请求预行酌给。”《俄罗斯联邦刑事诉讼法》也规定：“补偿传唤到场的费用和付给报酬，都由调查、侦查机关和法院的经费内开支。”因此，无论从理论上还是从立法实践上来看，证人的补偿费用应由国家负责开支在多数国家和地区是得到认可的。其次，证人的费用补偿范围应如何界定，即国家应对证人支付哪些费用。从上述国家的规定来看，支付给证人费用包括两部分：一部分是补偿性的费用，如证人因作证而支付的交通费、住宿费、生活费等；另一部分则是因证人的作证行为而支付给他的报酬。所以，不应对证人的费用补偿权作狭隘的理解，即认为只需要对证人因作证而受到的损失进行补偿就可以了，这样不利于鼓励证人出庭作证。证人因作证而获得报酬，这一方面是证人付出了劳动，理应得到回报；另一方面也可看作是国家对证人出庭作证的一种鼓励和奖励，这有利于提高证人出庭作证的积极性。
我国的证人作证制度极其不完善，其中最主要的表现之一即缺乏证人补偿制度的规定。这与我国一直奉行的以“集体主义”为本位的思想观念息息相关。在这种观念下，证人出庭作证是他应对国家无条件履行的一种义务，因此，即使个人利益受到一定的损失，也是其分内之事，因为刑事诉讼的目的是为了打击犯罪，保护国家和集体的利益，个人利益应当服从集体利益。每个公民都应当自觉同犯罪行为作斗争，应当就其所了解的案件事实自觉向公安司法机关作证。这种过于重视义务而忽略权利的观念在市场经济高度发达的今天，不得不更新。在市场经济条件下，每个人都是理性的经济人，人们总是自觉或不自觉的对自己的行为进行经济分析，如果作为证人只能给自己造成经济损失而不能得到任何补偿和收益，绝大多数人都会怠于履行这一义务。针对这一现实，我们一方面要加强对证人的思想教育和强制证人出庭措施；同时另一方面也应当建立和完善证人补偿制度，以平衡证人的心理，使证人自觉履行出庭作证义务。
