【参考文献】（一）著作类：
{1}、Ronald Dworkin, Taking Rights Seriously, Harvard University Press,1977
{2}、Ronald Dworkin, A Matter of Principle, Harvard University Press, 1985
{3}、Ronald Dworkin, Law''''s Empire, The Belknap Press of Harvard University Press, 1986
{4}、Ronald Dworkin, Justice in Robes, Harvard University Press, 2006
{5}、Ronald Dworkin, Justice for Hedgehogs, Harvard University Press, 2011
{6}、Stephen Guest, Ronald Dworkin, Stanford University Press, 1991
{7}、H.L.A. Hart, The Concept of Law, Clarendon Press, 1986
{8}、Scott Shapiro, Legality, Harvard University Press, 2011
{9}、Nicos Stavropoulos, Objectivity in Law, Clarendon Press, 1996
{10}、Kent Greenawalt, Law and Objectivity, Oxford University Press, 1992
{11}、Dennis Patterson, Law and Truth, Oxford University Press, 1996
{12}、Dennis Patterson, Wittgenstein and Legal Theory, Westview Press, 1992
{13}、Brian Bix, Jurisprudence: Theory and Context, the Fifth edition, Carolina Academic Press, 2009
{14}、Brian Bix, Objectivity in Law and Morals, Cambridge University Press，2001
{15}、G. E. Moore, Philosophical Studies, Routledge & Kegan Paul Ltd, 1970
{16}、G. E. Moore, Ethical Theory, Cambridge University Press, 2001
{17}、Edward Wilfrid Thomas, The Judicial Process: realism, pragmatism, practical reasoning and principles, Cambridge University Press, 2005
{18}、Aleksander Peczenik, On Law and Reason, Springer, 2009
{19}、[奥]维特根斯坦著《哲学研究》，李步楼译，商务印书馆，1996年版。
{20}、[美]罗纳德·德沃金著《法律帝国》，李冠宜译，台北时英出版社，2002年版。
{21}、[美]罗纳德·德沃金著《认真对待权利》，信春鹰、吴玉章译，中国大百科全书出版社1998年版
{22}、[美]罗纳德·德沃金著《原则问题》，张国清译，江苏人民出版社，2008年版。
{23}、[美]罗纳德·德沃金著《身披法袍的正义》，周林刚、翟志勇译，北京大学出版社，2010年版
{24}、[英]哈特著《法律的概念》（第二版），李冠宜、许家馨译，法律出版社，2006年版。
{25}、[美]尼尔·麦考密克著《法律推理与法律理论》，姜峰译，法律出版社，2005年版。
{26}、[美]布赖恩·H. 比克斯著《牛津法律理论词典》，邱昭继、马得华等译，法律出版社，2007年版
{27}、[美]布赖恩·比克斯著《法律、语言与法律的确定性》，邱昭继译，法律出版社，2007年。
{28}、[美]朱尔斯·科尔曼著《原则的实践：为法律理论的实用主义辩护》，丁海俊译，法律出版社，2006年版。
{29}、[美]安德雷·马默主编《法律与解释：法哲学论文集》，张卓明、徐宗立等译，法律出版社，2006年版。
{30}、[英]约瑟夫·拉兹著《法律的权威：法律与道德论文集》朱峰译，法律出版社，2005年版。
{31}、[英]约瑟夫·拉兹著《自由的道德》，孙晓春、曹海军、郑维东等译，吉林人民出版社，2006年版。
{32}、[美]卡尔·卢埃林著，《普通法传统》，陈绪刚等译，中国政法大学出版社，2002年版。
33、[美]本杰明·卡多佐著，《司法过程的性质》，苏力译，商务印书馆，1998年版。
34、[美]米尔伊安·R·达玛什卡著，《司法和国家权力的多种面孔》，郑戈译，中国政法大学出版社，2004年版。
{35}、[美] 罗伯特·S·萨默斯著《美国实用工具主义法学》，柯华庆译，中国法制出版社，2010年
{36}、[美] P.S.阿蒂亚、R.S.萨默斯著《英美法中的形式与实质：法律推理法律理论和法律制度的比较研》，金敏、陈林林、王笑红译，中国政法大学出版社，2005年版。
{37}、[美]丹尼斯·M. 帕特森著《法律与真理》，陈锐译，中国法制出版社，2007年版。
{38}、[美]理查德·波斯纳著《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社，2002年版。
{39}、[美]理查德·波斯纳著《法官如何思考》，苏力译，北京大学大学出版社，2009年版。
{40}、[英]蒂莫西·恩迪科特著，《法律中的模糊性》，程朝阳译，北京大学出版社，2010年版。
{41}、[美]麦考密克/[奥]魏因贝格尔著《制度法论》，周叶谦译，中国政法大学出版社，2004年版。
{42}、[德]贡塔·托依布纳著《法律：一个自创生系统》，张骐译，北京大学出版社，2004年版。
{43}、[德]齐佩利乌斯著《法学方法论》，金振豹译，法律出版社，2009年版。
{44}、[德]罗伯特?阿列克西著《法律论证理论》，舒国滢译，中国法制出版社，2002年版。
{45}、[德]考夫曼著《法律哲学》，刘幸义等译，法律出版社，2004年版。
{46}、[德]卡尔·拉伦茨著《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆，2004年版。
{47}、[德]哈贝马斯著《在规范与事实之间：关于法律和民主法治国的商谈理论》，童世骏译，三联书店，2003年版。
{48}、张骐著《法律推理与法律制度》，山东人民出版社，2003年版。
{49}、陈金钊等著《法律解释原理:立场、原则与方法》，湖南人民出版社，2009年。
{50}、胡玉鸿著《法学方法论导论》，山东人民出版社，2002年。
{51}、杨仁寿著《法学方法论》，中国政法大学出版社，1999年。
{52}、郑永流著《法律方法阶梯》，北京大学出版社，2008年版。
{53}、梁慧星著《民法解释学》（第3版），法律出版社，2009年版。
{54}、焦宝乾著《法律论证：思维与方法》，北京大学出版社，2010年版。
{55}、焦宝乾著《法律论证导论》，山东人民出版社，2006年版。
{56}、苏力：《送法下乡：中国基层司法制度研究》，中国政法大学出版社，2000年版。
（二）论文类：
{1}、Ronald Dworkin, Hard Case, Harvard Law Review, Vol. 88, No. 6 (Apr., 1975), pp. 1057-1109
{2}、Allan C. Hutchinson and John N. Wakefield, A Hard Look at ''''Hard Cases'''': The Nightmare of a Noble Dreamer, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 2, No. 1 (Spring, 1982)
{3}、A. L. C., Hard Cases Make Good Law, The Yale Law Journal, Vol. 33, No. 1 (Nov., 1923)
{4}、Joel C. Bakan, Some Hard Questions about the Hard Cases Question, The University of Toronto Law Journal, Vol. 42, No. 4 (Autumn, 1992)
{5}、Roger J. Traynor, La Rude Vita, La Dolce Giustizia; Or Hard Cases Can Make Good Law, The University of Chicago Law Review, Vol. 29, No. 2 (Winter, 1962)
{6}、S. C. Coval and J. C. Smith, Rights, Goals, and Hard Cases, Law and Philosophy, Vol. 1, No. 3, Values in the Law of Tort: Part I (Dec., 1982)
{7}、Daniel Statman, Hard Cases and Moral Dilemmas, Law and Philosophy, Vol. 15, No. 2 (1996)
{8}、Carl E. Schneider, At Law: Hard Cases, The Hastings Center Report, Vol. 28, No. 2 (Mar. - Apr., 1998)
{9}、Carl E. Schneider, Hard Cases and the Politics of Righteousness, The Hastings Center Report, Vol. 35, No. 3 (May - Jun., 2005)
{10}、Margaret Brazier, Hard Cases Make Bad Law? Journal of Medical Ethics, Vol. 23, No. 6 (Dec., 1997)
{11}、Terrance C. McConnell, Moral Absolutism and the Problem of Hard Cases, The Journal of Religious Ethics, Vol. 9, No. 2 (Fall, 1981)
{12}、Robert S. Summers, Pragmatic Instrumentalism in Twentieth Century American Legal Thought, Cornell Law Review, Vol. 66:861, 1980
{13}、Ronald Dworkin, Objectivity and Truth: You''''d Better Believe it, Philosophy & Public Affairs, Vol. 25, No. 2 (Spring, 1996)
{14}、张骐：“司法判决与其他案例中的法律推理方法研究”，载《中国法学》，2001年第5期
{15}、张骐：“形式规则与价值判断的双重变奏——法律推理方法的初步研究”，载《比较法研究》，2000年，第14卷第2期。
{16}、凌斌：“疑难案件中司法资源的优化配置：解读海瑞定理”，载苏力主编《法律与科学》（第5卷），法律出版社，2009年。
{17}、苏力：“解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问”，载梁治平编：《法律解释问题》，法律出版社1998年版。
{18}、苏力：“法条主义、民意与难办案件——从许霆案切入”，载《中外法学》，2009年第1期。
{19}、徐继强：“法哲学视野中的疑难案件”，载《华东政法大学学报》，2008年第1期（总第56期）
{20}、毛玮：“论疑难案件中的规则变异”，载《中山大学学报（社会科学版）》，2009年第2期。
{21}、许国鹏：“论疑难案件中的法官角色——兼谈法律的不确定性”，载《法学杂志》，2005年第1期。
{22}、沈宗灵：“法律推理与法律适用”, 载《法学》，1988年第5期。
{23}、王宏选：“疑难案件及其法律发现”，载陈金钊、谢晖主编《法律方法》（第5卷），山东人民出版社，2006年版, 第314-333页。
{24}、刘星：“略论法律适用中的疑难案件”，载《中山大学学报（社会科学版）》1993年第3期。
{25}、严存生：“‘法在事中’—从疑难案件的法律解释想起的”，载陈全钊、谢晖主编《法律方法》（第2卷），山东人民出版社，2003年版, 第384-393页。
{26}、梁迎修：“超越解释—对疑难案件法律解释方法功能之反思”，载《学习与探索》，2007年第2期。
{27}、褚国建：“法制疑难案件议题的成因与理论路径”，载《法制与社会》，2009年第1期上。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页