（9）I₁：s， I₂：s

　　将这九种情况分别予以赋值，便可进行算术四则运算，在分量公式中，阿列克西首先以“减法运算”加以表达，即：

　　G_1，2＝I₁－I₂[26]

　　在作减法运算时，将l、m、s分别赋予1、2、3的数值即可求出两原则分量之间的间距，此即“差公式”。阿列克西表述如下：

　　G_1，2＝I₁－I₂（原始形式为：GP_1，2C＝IP₁C －IP₂C）

　　对应上述九种可能性可得出：

　　（1）s，l＝3－1＝2

　　（2）s，m＝3－2＝1

　　（3）m，l＝2－1＝1

　　（4）l，s＝1－3＝－2

　　（5）m，s＝2－3＝－1

　　（6）l，m＝1－2＝－1

　　（7）l，l＝1－1＝0

　　（8）m，m＝2－2＝0

　　（9）s，s＝3－3＝0

　　虽然“减法运算”可表达出原则分量之间的间距，但其无法将两原则相关的“受侵害－侵害”密度的变化率表达出来，故而阿列克西尝试运用“除法运算”与“几何级数”公式。在分量公式的“除法运算”中，l、m、s则以2⁰、2¹、2²分别予以赋值，进而求出“商公式”：

　　G_1，2＝I₁/I₂………………………………………………………………（G－1）

　　阿列克西依上述赋值具体运算如下：

　　（1）s，l＝4/1＝4

　　（2）s，m＝4/2＝2

　　（3）m，l＝2/1＝2

　　（4）l，s＝1/4＝1/4

　　（5）m，s＝2/4＝1/2

　　（6）l，m＝1/2＝1/2

　　（7）l，l＝1/1＝1

　　（8）m，m＝2/2＝1

　　（9）s，s＝4/4＝1

　　此种商公式与差公式相比，商公式能在进行原则衡量时凸显出二者在“边际效益递减率”上的关系，因此阿列克西认为商公式的表达方式更为妥当。在差公式的九种情形中（1）、（2）、（3）差值均为正，表示在G_1，2＝I₁－I₂中P₁优先，同理在（4）、（5）、（6）可以发现是P2优先，对应于商公式中也是如此，且可发现两种算术公式在（7）、（8）、（9）中均等值，说明在这三种情形下两原则分量相等，阿列克西将这三种分量相等的情形称为分量公式中的“平手情况”，他认为在分量公式运用中出现平手情况是衡量法则中的结构性特征，在这种情形下，合法权威的任一自由选择皆为最佳解。[27]