2、隐存委托收款背书与隐存保证背书
“所谓隐存保证之背书，即不于票据上记明保证字样，而依背书方法，达成保证目的之背书。”[113]隐存保证背书也称为背书保证，是隐存保证的一种。隐存保证也称隐保证，其形式可为出票、背书、承兑或参加承兑。[114] “简单地说，票据隐存保证背书是以设立票据保证为目的而进行的背书。所以在外观上，票据隐存保证背书与票据转让背书并无不同，但其真正目的却在于使背书人成为票据保证人，从而担保票据债权；在实质上，票据隐存保证背书是为了达到票据保证的目的，但并不具备票据保证的形式要件。”[115]由于在外观上，隐存保证背书与转让背书相同，因而与隐存委托收款背书也是一致的。从实质关系来看，隐存保证背书与隐存委托收款背书类似，原因关系与票据关系的内容不符，隐存保证之背书人实际上并不享有票据权利，其加入到票据关系中来，是为了增强票据的信用，以达到权利人接受背书票据的目的。当然，隐存委托收款背书与隐存保证背书也存在着明显的区别，即前者进行背书，目的是授权他人收取票据金额；后者背书的目的是为增强票据信用，引入信誉较好的主体充当保证人，以利于债权人接受经背书的票据。
【注释】 王小能：《
票据法教程》，北京大学出版社1994年4月版，第219页。
長穀川雄一：《手形の取立委任ぉょぴ質入の法律構成》（中），载《手形研究》1975年8月(NO.231)，第4页。
曾世雄、曾陈明汝、曾宛如著：《票据法论》，中国人民大学2002年版，第96-97页。
所谓虚伪表示，指表意人与相对人通谋而为之虚假的意思表示。虚伪表示应具备下述要件：须有意思表示；须表示与真意不符；须表意人与相对人通谋。虚伪的意思表示的效力：原则上应无效，但不得以其无效对抗善意第三人。参见梁彗星：《民法总论》，法律出版社1996年8月版，第166页。
参见高窪喜八郎、開本喜兵衛、高窪利一：《手形法小切手法》（判例學說總覽），中央大學出版部昭和43年3月20日4版，第498页。
福龍博之：《手形法概要》，法律文化社1998年7月版，第279页。
参见高窪喜八郎、開本喜兵衛、高窪利一：《手形法小切手法》（判例學說總覽），中央大學出版部昭和43年3月20日4版，第497-498页。
资格授予说认为，票据上的权利不因隐存委托收款背书而发生转移，被背书人只是取得了以自己的名义行使票据上权利的权限；信托转让说，也称信托背书说，该说认为票据上的权利因背书而完全转移给被背书人，被背书人因享有票据权利而对背书人负有返还票款的对人的债务；相对的权利转移说的具体主张下文有简单论述。
大隅健一郎、戶田修三、河本一郎：《商法Ⅱ》，三省堂昭和52年5月30日，第313页。
参见長穀川雄一：《手形の取立委任ぉょぴ質入の法律構成》（中），载《手形研究》1975年8月(NO.231)，第4—5页。
福龍博之：《手形法概要》，法律文化社1998年7月版，第281页。
福龍博之：《手形法概要》，法律文化社1998年7月版，第280页。
参见福龍博之：《手形法概要》，法律文化社1998年7月版，第282页。
参见長穀川雄一：《手形の取立委任ぉょぴ質入の法律構成》（中），载《手形研究》1975年8月(NO.231)，第5页。
