在案例2中，褚某在婚姻关系存续期间，即婚姻契约履行期间，出手殴打王某，已构成家庭暴力。违反了
婚姻法第
三条“禁止家庭暴力”的规定。实施家庭暴力不仅使王某遭受身体上的伤害，而且在精神上也受到了损失。王某请求法院进行赔偿是有充分法律依据的，人民法院根据自愿、合法的原则作出调解，协议由褚某赔偿王某2000元，是合情合理的。
两则案例虽均属于离婚损害赔偿的判例，但在赔偿的请求事由及赔偿方式方面，都是有区别的。如，案例1的请求事由是“有配偶者与他人同居”，损害赔偿方式主要是精神损害；案例2的请求事由是“实施家庭暴力”，损害赔偿方式主要是物质和精神上的双重损害赔偿。
然而，这两则案例却都是我国新
婚姻法颁布实施以来的司法成果，具有一定的典型性和代表性，有着非常重要的参考及借鉴意义。
【土生阿耿 按】本文中的“离婚损害赔偿的法律意义”部分曾发表于《中国教育报》、其余部分曾发表于《光明日报》。
【注释】 ——————————
注释及参考文献：
参见《人民法院报》，2001年6月21日，第4版。
参见《上海法治报》，2001年6月29日，第2版。
罗结珍译：《法国民法典》，中国法制出版社1999年10月第1版，第87页。
杨遂全：《新婚姻家庭法总论》，法律出版社2001年7月第1版，第243页。
张贤钰主编：《婚姻家庭
继承法》，法律出版社1999年6月第1版，第240页。
李绍章：《新
婚姻法新在哪里》，载《律师与法制》2001年第7期。
杨大文主编：《亲属法》，法律出版社2000年5月第2版，第43页。
李绍章：《点评新
婚姻法》，载《法律与社会》，2001年第3期。
