３．乙方保证所提供的二手旧设备能够生产出合格的产品，年产量为５，０００吨镀锌铁丝并保证与主合同即ＭＣ号协议书中的其他设备一起试车成功。
　　１９８８年１０月３１日，被诉人将除二手旧设备以外的全套ＡＷＮ型电镀锌铁丝设备发出，于１９８９年２月１６日运抵申诉人用户工厂吉林××制钉厂。此后，申诉人和被诉人就二手旧设备的交付、设备的安装调试、人员培训和付款等问题发生争议，协商不得解决。申诉人遂向仲裁委员会提出仲裁申请。
　　申诉人申诉理由及仲裁请求如下：
　　１．被诉人没有按照１９８８年８月２７日ＭＣ号协议书补充条款的规定将其价格包括在合同总价２，４２０，０００美元之中的二手旧设备（一条细拔线）提供给申诉人，无法达到合同规定的年产２０，０００吨镀锌铁丝的要求。根据前述补充条款之规定，二手旧设备年产能力为５，０００吨，占整套生产线年产量２０，０００吨的四分之一，设备占总体部件（含二手设备在内应有４条细拔线，１条粗拔线）的五分之一。因此，被诉人应按设备总款即２，４２０，０００美元之五分之一打七折向申诉人赔付二手旧设备款３３８，０００美元。
　　２．被诉人违反ＭＣ号协议号、１ＭＣ号合同、２ＭＣ号合同及其补充协议、补充条款的规定，没有提供本应免费向申诉人供应一年的模具，没有履行人员培训和安装调试设备的义务，没有提供工艺配方。申诉人只得自行安装设备，为此支付费用人民币４１２，０００元。为调试设备，申诉人不得不与北京冶金设备研究所另签技术合同，由申诉人向前述研究所支付人民币４４３，０００元以完成本应由被诉人完成的调试设备、购买模具、培训人员和提供工艺配方。这两笔款项计人民币８８５，０００元，应由被诉人承担。
　　３．为举办此补偿贸易和来料加工项目，申诉人和申诉人的用户工厂已投资人民币１７，８２８，０００元，其中设备投资人民币１１，７７８，０００元，配套工程投资人民币６，０５０，０００元。如果协议书和合同正常履行，申诉人从１９８９年４月１５日起就应从约定的加工费里获得预期利润。但是由于被诉人单方面严重违约，致使申诉人无法如期得到本应产生的经济效益。申诉人提出：以本案协议书和合同项下的补偿贸易项目年产电镀锌铁丝２０，０００吨计，加工费为２，０４０，０００美元，则工厂收入按计划内出口企业分成外汇１５％可高于牌价人民币１．００元计（美元和人民币汇率以１：４．７２计）折合人民币９，９３４，８００元。工厂支出为：各种规格镀锌铁丝加工成本每年总计为人民币３，００１，０００元，销售费用为人民币１，５４３，２００元，销售税金为人民币５２６，５８０元（计税基数按美元和人民币汇率１：４．７２计算）。据此，由于被诉人违约而使申诉人每年遭受利润损失人民币４，８６４，０２０元。自１９８９年４月１６日起至１９９１年４月１５日（即申诉人和北京冶金设备研究所签技术合同约定的投产日）为止遭受的利润损失（加工费－加工成本－销售费用－销售税金）达人民币９，７２８，０４０元。这笔利润损失应由被诉人赔付给申诉人。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页