1918年以来一般人格权在德国的发展
汉斯-彼特•哈佛坎普（著）;金可可（译）
【关键词】一般人格权；德国
【全文】
一、导论
某个法秩序是否保护人格权，往往是个不那么容易回答的问题。其原因在于，首先必须搞清楚什么是人格权。1914年以来的德国法律史上，对这一问题有四种不同的答案。第一种答案：仅在具有商业利用价值的范围内，保护人格权（物质性人格权）。第二种答案：即使没有商业利用价值，亦应保护人格权（非物质人格权）。第三种答案：仅在其对国家具有利益时，人格方受保护（人格义务）。第四种答案：即使没有商业利用价值，对国家亦无利益，人格亦受保护（作为基本权利的人格权）。
在德国，这一理论构想，主要是通过判决才得以贯彻实现的：首先是帝国法院的判决，其次是联邦最高法院的判决，最后是联邦宪法法院的判决。大体上而言，对此共有四个规则群。
首先，民法典须对下列教义学上的问题作出回应：（1）一般人格权能作为《德国民法典》第823条第1款所称的其他权利吗？还是仅在故意悖俗加害（第826条）或构成刑事诽谤（第823条第2款结合《德国刑法典》第185条以下）情形方受保护？（2）只能诉请往往难以证明的损害赔偿吗？还是此外尚有不作为请求权和慰抚金请求权？
其次，在私法的特别法中，尤其是在著作权法和专利法中，很早即已涉及到了其中的某些问题。
再次，在刑法上，《德国刑法典》第185条以下对名誉的保护形态，决定了单纯侵犯名誉在民法上受到何种程度的保护。
最后，1949年以后，在《基本法》的宪法规范中，应澄清下列问题：人格之保护在何种程度上劣后于其他的基本权利，尤其是言论自由与新闻自由（《基本法》第5条第1款）、艺术自由与学术自由（《基本法》第5条第3款）、职业自由（《基本法》第12条）、所有权自由（《基本法》第14条）。
二、魏玛共和国时期
