我国夫妻财产制立法若干问题探讨
薛宁兰;许莉
【摘要】新近征求全民意见的
婚姻法司法解释（三）草案凸现我国夫妻财产制立法存在诸多问题。我国现行法定夫妻财产制是婚后所得共同制。对法定夫妻共同财产范围的界定应遵循“婚后所得推定共有”的准则，其法理依据是夫妻之间存在的“协力”关系。夫妻财产制契约是夫妻之间就采用何种类型的夫妻财产制所订立的协议。夫妻财产制契约与一般财产契约不同，其直接产生夫妻财产法上的效力，即以双方当事人选定的财产制度替代法定财产制的适用。无论法定共同财产制还是约定共同财产制都存有一定缺陷。在我国夫妻财产制结构中增设非常财产制可以弥补共同财产制之不足。
【关键词】夫妻财产制；法定共同财产；夫妻财产制契约；非常财产制
【全文】
x 夫妻财产制，主要是一国关于夫妻财产所有权问题的法律制度。它涉及夫妻婚前和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及债务的清偿、婚姻终止时财产的分割等一系列问题，又称“婚姻财产制”。我国现行夫妻财产制结构由法定夫妻财产制和约定夫妻财产制两部分构成。然而，在外国法和我国台湾地区法中，还存在着另一类夫妻财产制。它是在足以影响夫妻各方财产利益的特别情事发生后，不再适用原夫妻财产制类型（包括法定共同制和约定共同制），改而采用分别财产制。对这种财产制，台湾学者称之为“非常财产制”[1]。近年来，我国公民个人财富增长迅速，婚姻财产纠纷愈益复杂。我国现行《婚姻法》关于夫妻财产制的规定只有3条，其内容概括、简单，远不能解决纷繁复杂的婚姻财产纠纷。为解决司法实务中的疑难问题，最高人民法院先后于2001年和2003年颁布了两个适用婚姻法司法解释（以下简称“解释（一）”、“解释（二）”）。一定程度上减少了“同案不同判”现象。新近征求全民意见的最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》（征求意见稿）（以下简称“解释（三）草案”）重点在夫妻财产关系上，有关夫妻财产归属认定和分割的条文占1/2以上。[2]婚姻案件不同于其他民事案件，其内容千差万别。上述司法解释或是细化现行法律，或是针对某类案件或某种现象作出规定，但在统一性、逻辑性和制度的完整性上还存有欠缺。本文拟针对司法实务中与夫妻财产制立法相关的争议问题，结合“解释（三）草案”部分条款，厘清夫妻财产制所涉及的相关法理，探讨如何从制度层面完善我国夫妻财产制。
一、法定夫妻共同财产范围之界定—遵循婚后所得共同制的推定规则
法定夫妻财产制，是指在配偶双方没有就夫妻财产关系作出约定，或者约定无效的情况下，依照法律规定当然适用的夫妻财产制度。强制适用是法定夫妻财产制有别于约定财产制的突出法律特征。依法理，约定财产制具有优先法定财产制适用的效力。但是，现实生活中夫妻婚前或婚后约定财产制类型的比例很低，[3]法定夫妻财产制因此在我国占居主导地位，是适用最为广泛的财产制度。《婚姻法》第17条明确了法定夫妻共同财产范围，第18条则列举了法定的属于夫妻个人财产的范围。这两条构成了我国法定夫妻财产制的主要内容。现行婚姻法对属于法定夫妻共同财产和一方个人财产采取列举加概括的立法模式，第17条与第18条均有“兜底”条款，司法实务中，对不属于明确列举范畴的财产究竟应归夫妻共有还是个人所有，往往会产生争议，成为婚姻财产纠纷中的难点。
针对近年来司法实务中争议较大的婚姻财产纠纷，“解释（三）草案”作出以下3条规定：第6条：“夫妻一方的个人财产在婚后产生的孳息或增值收益，应认定为一方的个人财产；但另一方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产。”第8条：“婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方名下的，可以认定该不动产为按照双方父母的出资份额按份共有，但有证据证明赠与一方的除外。”第11条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。婚姻关系存续期间由夫妻共同财产还贷部分，应考虑离婚时不动产的市场价格及共同还贷款项所占全部款项的比例等因素，由不动产权利人对另一方进行合理补偿。”上述规定均将夫妻一方于婚后取得的财产认定为个人所有财产，其内容属于《婚姻法》第18条中“其他应当归一方的财产”。与“解释（二）”相关内容对比，[4]“解释（三）草案”更倾向于根据财产来源而不是根据财产取得的时间来确定其归属，这种侧重保护个人财产权利的价值取向受到社会广泛关注，[5]也引发了学术界的质疑。{1}
