诉讼。
若要求M1 ≤M2，即要求（20r + y） n ≤（20r + 2y） m
即： n /m ≤ （20r + 2y） / （20 r + y） ，假设r = 0. 5%[9]
即： n /m ≤ （0. 1 + 2y） / （0. 1 + y）
由于y≥0，但m， n， y都不确定，所以采用哪种方式更
经济，要看诉讼时间和企业维护成本的大小。
我们不妨将这种计算方法广泛化，推广到一般情况进一步分析：
假设合伙企业有资金x元，破产诉讼耗时n个月，每件民事诉讼为m个月，共有p个债权人（债务人不得不参加p次民事诉讼） ，资金闲置成本月利率为r，企业维持成本为每月y元。于是，
M1 = xrn + yn ， M2 = xrm + pym
当M1 ≤M2，即M1 - M2 ≤ 0 时，应当适用破产程序；反之，当M1≥M2，即M1 - M2 ≥ 0时，适用民事诉讼。
M1 - M2 = （ xrn + yn） - （ xrm + pym） = xr （ n -
m） + y （ n - pm）
由于x， r， y， n均为正数，所以，当只有一个债权人，即p = 1时， M1 - M2 = （ n - m） （ xr + y） ，而xr + y一定为正数，此时程序的选择要考量n与m的大小，即普通民事诉讼和破产诉讼的时间长短，哪个时间短选择哪一个最经济；
当p ＞1，即有数个债权人时，M1 - M2 = xr （ n - m） +yn （1 - p·m /n） ， 如果是n ≤m，即破产诉讼时间不长于（即短于或等于）普通民事诉讼时间的情况下，由于n ≤m，则m /n≥ 1，且p ＞1，则p ·m /n ≥ 1， 1 - p·m /n≤0，M1 - M2一定为负数，应当适用破产程序。所以，无论债权人有一人还是数人，选择耗时短的诉讼更有效率；如果n ＞m，即破产诉讼时间长于普通民事诉讼，还需要进一步分析：
若适用破产程序，要求其损失小于普通程序损失，当M1 ≤M2时适用破产，当M1 ≥M2时用民事诉讼。
若M1 ≤M2，即要求xrn + yn ≤ xrm + pym即： n /m ≤ （ xr + py） / （ xr + y）由此可见，程序的选择要看诉讼耗费的时间，除此以外，又要受多个因素的影响，如企业现有资金额、维持成本、债权人数量等。
将两种程序的时间比较关系n /m 设定为函数，设f（ x， y） = （ xr + py） / （ xr + y）用微分的方法对变量进行近似处理：
当y→0，即企业维持成本很低时， f （ x， y） = 1，即n /m≤1， n ≤m，亦即要求破产诉讼时间短于单次民事诉讼时间。当维持成本很低、甚至可以忽略不计时，破产与民事诉讼哪个耗时最省，选用哪一个最为经济；
