2．2评价模型的构建

　　对于一个具体的审判的评价，要考虑的因素很多，将体现了不同目标的因素构成层次分析模型，确定评判矩阵和权重集，经过模糊变换对审判作出评价。具体的方法步骤如下：

　　2．2．1确定评判对象的指标集U={U₁，U₂，…U_n}

　　法定刑罚本身设置的科学性，是刑罚学的研究范畴②。本文假定法定刑罚本身设置是科学的。按照我国现行刑法规定，刑罚分主刑和附加刑两大类。主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑五种。附加刑有罚金、剥夺政治权利、没收财产三种。刑法还规定，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱除出境。刑事判决可以分为有罪判决和无罪判决。有罪判决又可分为定罪处刑和定罪免刑判决等。刑事判决还可能附带民事判决，此种情况更复杂。本文讨论范围局限在定罪处刑且不附带民事判决，定罪处刑可能有三种情况，主刑和附加刑都判，只判主刑，只判附加刑。

　　量刑恰当才能称得上罪责刑相适应，罪责刑相适应的刑法原则是为审判公正的目标服务。审判公正仅仅用罪责刑相适应来体现是不够，至少还包括程序和效率，审判文书的质量等其他因素一起，它们构成上一个层次审判公正的因素。而审判公正，正确执行及其他因素等构成更上一个层次司法公正的因素。本文讨论审判公正的评判问题。

由上述分析，可以构成评价模型，如图1所示

图1层次模型图

　　2．2．2确定评判对象的评语集

　　主刑和附加刑的评语集可设为：

　　V₁={V₁₁，V₁₂，V₁₃，V₁₄，V₁₅}={过轻，轻，恰当，重，过重}

　　过轻可能是刑种的不当，如应该无期而判有期，应该有期而判拘役，应该死刑而判死缓，不该适用缓刑而适用缓刑等，反之称之为过重；也可能是在同一档刑期中，明显幅度过大，如应该判有期徒刑7年而只判2年等。为计算有同一尺度，对应的百分制分值取为V₁={10，50，100，50，10}。

　　程序和效率的评价，首先引入排中律，不合程序时，U₂计为零；合程序时，将评语集可设为V₂={高、中、低}，为计算有同一尺度，对应的百分制分值取为100，80，60即评语集V₂={V₂₁，V₂₂，V₂₃}，V₂={100、80、60}。

　　审判文书的质量评语集V₃={V₃₁，V₃₂，V₃₃，V₃₄，V₃₅}，V₃={优、良、中等、合格、不合格}，对应的百分制分值取为V₃={100，85，75，60，50}。