如果控方可以抓法官，抓律师，三方头上有法律之外的魔手，一家亲而冤人入罪或放纵犯罪等司法不公势必常见；

　　如果法官不是在优秀律师中产生，审判没有公开（特别是证据，合议观点和判决书的详尽说理），暗箱操作下的不公判决仍会屡见不鲜；

　　如果审判不能独立（特别是财权和人事权）…

　　如果二审仍以书面审为主…

　　【月云】：孤证不能成为定案的依据，是只要稍为熟悉法律的人都明白的，本案我们该说是法官断案太潦草了还是。。。草菅人命？

　　疑罪从无，是我国刑事诉讼法的精神、原则，同时也应该是司法工作人员工作的基本原则，但是可悲的是现实中，我们的司法人员还是秉承罪疑从有的陈化思维，无视基本的案件事实和证据，想当然的作出影响被告人一生的判决，如此草率的行径，岂能不让人感慨！

　　【金牙大状首席律师】：刘久锋死了，但不能据死而客观归罪。

　　现场勘查、言词证据可证明刘久锋死了；

　　现场有陈、徐留下的脚印和刀具等；

　　刘久锋是刀刺死，但刀无指纹鉴定，陈一直不承认为她所刺。

　　这种情况下，刘之死有多种可能性：

　　刘久锋自伤；

　　陈或徐误伤；

　　陈或徐之故意所伤；

　　陈、徐、刘之外的人对刘所伤。

　　【黎巧智】：确实，在依据定案的整个证据体系中，一定要形成唯一性和排他性的结论，否则不能定罪，这是疑罪从无原则的内在要求。要形成唯一性和排他性的结论必须以具有完整的证据链为前提的。完整的证据链是指证据之间环环相扣，证据与案件事实之间、证据与证据之间的矛盾得到合理排除。疑罪从无原则的意义在法治国家中可谓重要而深远。

　　【黎巧智】：只有坚持疑罪从无原则，才能真正实现现代法治国家民主精神，并和现代国际社会接轨。

　　只有坚持疑罪从无原则，才能有效防止司法人员主观臆断，任意出入人罪。

　　只有坚持疑罪从无原则，才能保证诉讼程序法的整个证据证明体系具有科学性、民主性和合理性。

　　【不点熊】：在所有的证据类别中，证人证言属于证明力较低的一类证据。