(三)公司本质的理念更新是公司法规则在一人公司冲击下重组的支柱
公司独立于股东，这是一切公司(包括一人公司)的本质特征。坚持公司的这一本质，就使公司规则的制度安排有了牢固的支柱。并且，这一支柱在一人公司冲击下仍不动摇，同时主导公司法规则的重组。由于在一人公司中仍然坚持和体现公司独立于股东，因此，虽一人公司仅有一个股东，但该股东仍可享受承担有限责任的待遇，并为国外公司法所坚持。同样，当一人股东违背“公司独立于股东”的要求时，就需要在公司法中启动连带责任和无限责任的机制，目的在于维护“公司独立于股东”这一本质。可见，由于一人公司冲击而使人们洞察公司本质的真谛，而同时在这一理念指导下不得不重组公司法的规则。
当然，这种规则的重组，并不意味着重新建立公司法的规则体系，而是如前所述，使公司规则结构发生了变化。
【作者简介】
朱慈蕴，清华大学法学院教授。
【注释】参见丹麦1973年
公司法。
王保树等：《中国
公司法原理》，社会科学文献出版社2000年第3版，第127—129页。
王保树主编：《中国商事法》，人民法院出版社2001年版，第13.65页。
伊凡·亚历山大：《真正的资本主义》，新华出版社2000年版，第102页。
同。
宫岛司：《一人公司与社团性》，日本《法学研究》66卷1号，第107页。
公司设立人是指订立公司章程，担任公司筹办事项，在公司章程上签名的人。在股份有限公司中，指公司发起人；在有限责任公司中，指公司的出资人。
法国1966年商事
公司法规定，股份有限公司发起人至少为7人，有限责任公司设立时至少为2人；德国1965年股份法规定，股份有限公司发起人至少为5人，有限责任公司设立时至少为2人；意大利1942年民法典规定，股份有限公司发起人不得少于2人，有限责任公司设立时至少为2人；日本 1989年(平成2年)商法规定，发起人必须7人以上，昭和56年有限责任
公司法规定，有限责任公司设立时至少为2人。
贾红梅、郑冲译：《德国股份法》，法律出版社1999年版，第5页。
李功国等译：《欧洲十二国公司法》，兰州大学出版社1988年版，第193—194页。
同，第218页。
同，第236页。
营原菊志：《一人公司》，日本东北大学《法学》37卷，第47页。木千佳子：《一人公司与股东大会》，日本庆应大学《法学研究》65卷6号，第47页。
莲井良德：《一人公司与股东大会的成立》，日本《民商法杂志》66卷4号，第152页。
西协敏男：《一人公司与有限责任》，日本《中央学院大学论从》11卷〔10周年号〕第288—289页。
营原菊志：《一人公司》，日本东北大学《法学X37卷，第46页。
丸山秀平：《从商法解释论的观点看一人公司设立可能性的问题点》，日本《私法X44号，第162页。丸山秀平：《从历史的发展看一人公司的财产关系》，日本《法学新报》%卷，第45页。
米津昭子：《关于一人公司》，日本庆应大学《法学研究》44卷3号，第198页。
李宜深：《民法总则》，国立编译馆1967年版，第108页。
贺宝银：《试论一种特殊有限责任公司—一人公司》，载《法学与实践》(哈尔滨)，1988年第3期。
参见屈布勒：《
公司法》，3B。转引自迪特尔·梅迪斯库：《德国民法总论》，法律出版社2001年版，818页。
王书江、殷建平译：《日本商法典》，中国法制出版社2000年3月版，第33，225页。
石少侠：《
公司法》，吉林人民出版社1996年版，第126页。
并上和彦：《一人会社论》，中央经济社1993年版，第21—24，27—28页。
全国人大财经委编：《
合伙企业法、独资企业法热点间题研究》，人民法院出版社1996年版，第138—139页。
参见《意大利民法典》第2475条之附加条，《德国股份
公司法》第
42条。
参见欧盟第12号指令第3条。
参见《意大利民法典》第2475条之附加条。
参见欧盟第12号指令第3.4.5条，《德国有限责任
公司法》第
48条。
罗伯特，霍恩、海因·科茨、汉斯·G"莱塞：《德国民商法导论》，中国大百科全书出版社1996年版，第266，282页。
费安玲、丁玫译：《意大利民法典》，中国政法大学出版社1997年版，第590，646页。
Phillip I. Blumberg， The Law of corporate Groups： Substantive Law， Little， Brown & Company， (1987) p. 7.
L. C. B. Gower， Gower `s Principles of Modern Company Law， Sweet & Maxwell (1992)， 5th ed， p. 108
美国华盛顿大学的法律教授Robert B " 1''hompson先生通过对2000个左右的涉及揭开公司面纱的案例进行调查发现，一人公司被诉揭开公司面纱的案件中，原告胜诉的比例高达50%，而这个比例在公司股东为3人以上时，就只有35%了。参见Robert B·Thompaon：“Piercing the Corporate Vell： An Empirical Study”，Cornell Law Review，Vol. 76：1036， 1991.
伊凡·亚历山大：《真正的资本主义》，新华出版社2000年版，第102页。
