见《
物权法》第
223条。
见《
物权法》第
228条。
如果每家企业未来收入的当前价值为100万，即使把这些未来收入考虑进来，四家企业的总价值也仍只有800万。
在我国信贷机构对外贷款的担保结构中，保证担保占贷款总额的35%，明显偏高。见中国人民银行研究局：《中国动产担保物权与信贷市场发展》，中信出版社，2006年版，第3-11页。
Jean Tirole， The Theory of Corpotate Finance， Princeton University Press， 2005， pp. 237-241 (Corporate Financing Under Asymmetric Information).
Hertig and Kanda， Creditor Protection， in: Kraakman et al.， The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Apporach， Oxford University Press， 2004， pp. 71 ff.
Hansmann and Kraakman， Toward Unlimited Shareholder Liability for Corporate Torts， 100 Yale L.J. 1879 (1991).中文的介绍，见许德风：《论法人侵权——以企业法为中心》，载《清华法学》，第十辑，清华大学出版社，2007年2月，第144-170页。
当然，对这里对价的概念也不宜做太宽泛的理解。例如，按照我国《
企业破产法》上规定的破产撤销制度，在破产受理前一年内，债务人无偿转让公司财产的行为可以被撤销（第
32条）。严格按照其字面含义，为第三人担当保证人，并在第三人不履行债务时承担保证责任，似乎可以被认为是无偿转让财产的行为。实则不然。在判断是否属于无偿时，核心在于第三人（债务人）的债权人是否为获得保证支付了对价。按照德国法通说，这里债权人将对价支付给谁，在所不问。债权人可以将对价支付给破产债务人（保证人），也可以支付给借款关系中的债务人（通常以向其提供借款的形式）。因此实践中除非债权人在放款后事后地要求保证，否则很难被以无偿的理由撤销。Bork， Unentgeltliche Leistung (§ 134 InsO)， in: Bork (Hrsg.)， Handbuch des Insolvenzanfectungsrechts， Kap. 6 Rn. 61； BGH， Urt. v. 30.3.2006 – IX ZR 84/05， ZIP 2006， 957 Rn. 10.
对于金融机构或专门的担保公司对外提供保证，因为保证人资力雄厚，破产可能性小，相信债权人不会再特别要求登记。
徐洁：《信用交易：担保物权制度演变的经济分析》，载《社会科学研究》，2007年第3期。
关于浮动担保的概要介绍，参见陈本寒：《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》，载《现代法学》，1998年第4期。
有学者认为担保系抵押的上位概念，在抵押的种类中出现以担保为名的子类型会导致概念体系的混乱，因此主张将Floating Charge译为浮动抵押。见鲍为民：《Floating Charge——浮动抵押》，载《河北法学》2004年第11期。笔者觉得，翻译为“浮动抵押”同样有问题，尤其是浮动抵押包括债务人未来的收入，而抵押概念的一个基本要素是抵押物具有确定性。相比而言，“担保”倒是含义丰富的用语，比如
合同法上常说的“担保与陈述“（warranties and representations），Floating Charge本身也是一个多种标的的结合，因此反倒是浮动担保更为合适。
参见梁慧星：《不宜轻率规定“动产浮动抵押”》：载北大法律信息网：http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_displa y.asp?ArticleID=32131（访问时间：2007年7月11日）。
