|
无须指出，知识产权法中的这种利益不平衡或者说利益失衡的状态是和利益平衡状态相对的。通过考察知识产权法中的不平衡状态，也有助于认识和了解知识产权法的利益平衡机制。
知识产权法是科学技术和商品经济发展的产物，这种制度与社会的发展、技术的进步，以及一定时期国家的经济、科技和文化政策息息相关。作为一个过程的利益平衡，则体现为知识产权法的发展是随着技术和社会的进步而不断地打破平衡关系而出现的动态平衡的过程，对平衡的追求是知识产权法的主旋律。也就是说，平衡既是静态的也是动态的。作为一种动态的平衡，知识产权法使得在其发展的各个阶段上由不平衡逐步趋向于平衡。同时，理想的利益平衡是一个永无止境的过程。对这一状况的不懈追求就是知识产权法不断发展和完善的过程。从这个意义上讲，知识产权法的利益平衡更主要是一种作为过程的平衡。这主要表现为通过知识产权法的一系列制度和机制来实现，其中特别重要的是知识产权权利限制制度。
从知识产权法利益平衡结构看，除了以上两种类型的平衡外，认识到知识产权法的结构性均衡也是重要的。知识产权法的结构性均衡涉及知识产权人与知识产品使用者形成的权利义务对峙的均势，或者说是知识产权法律关系主体的权利义务之间的平衡。从内容上看，知识产权法作为规范体系由权利和义务两大要素构成。知识产权法的结构上的均衡即是知识产权法所规范的权利与义务在整体分布与组合上的平衡。其中最重要的是知识产权法律关系中最基本的主体即知识产权人和知识产品的使用者即一般的社会公众之间的权利和义务之间的平衡，以及他们自身权利和义务之间的平衡。
就知识产权法的权利格局来说，在知识产权法的均衡性结构中，知识产权人的权利与知识产品使用者的权利、社会公众的权利的范围、强度保持均衡对峙。知识产权法中的权利义务的合理性直接取决于社会需求的程度，包括社会对知识产品生产的需求和社会公众对知识产品使用和传播的合法需求。如果知识产权人的专有权过小，导致对知识生产的激励不足，或者社会公众使用知识产品的合法需求受到过多的限制，都将难以满足社会的需求，从而会导致知识产权法律制度的结构性失衡。这里实际上涉及利益层次上的平衡的问题，即私益与公益的平衡，或者说私人利益与公共利益的平衡问题。在知识产权法中，私人权利是私益在知识产权法律上的体现，它与知识产权法所追求的公益目标具有一致性，该一致性正是知识产权利益平衡建构的基础。但是，这两种利益也经常发生冲突。为协调这两种利益关系，就需要平衡。也只有在利益平衡状态下，两者才会互相促进，获得相对于不平衡的情况时的更多利益。
就知识产权法的权利结构内部要素配置效率来说，知识产权法的结构性均衡意味着知识产权立法预期的社会效益达到了最大化，知识产权法配置的其他社会资源也实现了最优配置，知识产权法对公平与效率的追求、公平与效率的均衡也出现了最优状态。知识产权法的结构性均衡，受制于公平与效率的价值目标。它应当在充分保障知识产权人利益的基础之上实现对知识产品被充分有效地利用和传播，从而使知识产权法产生的社会利益达到最大化。从功能上看，知识产权法的利益平衡即包括这样的价值目标的平衡。
知识产权法的发展也正是在利益平衡与不平衡的矛盾中发展的，而总体上是趋向于平衡的。特别是知识产权法与技术的发展、社会的进步有极大的关系。随着技术的发展和社会的进步，作为知识产权法的基石的利益平衡状态会产生相应的变化。这种变化的一个趋向就是原来的知识产权法的利益格局被打破，致使原有的平衡状态走向失衡状态。为了使知识产权法在新的环境下继续协调知识产权人和社会公众利益关系，以产生理想的社会效用，这就需要对保护知识产权的法律制度进行调整，重新规制知识产权人的权利义务。也只有这样才能使之继续成为鼓励知识创造和扩散，促进文化进步和经济发展的制度。这里所说的调整和重新规制，一般体现为知识产权立法的修改和完善。从这里也可以理解到，为何与其他的法律制度相比，知识产权法的修改比较频繁。当然，法律包括知识产权法律的修改有很多的原因。只是需要指出，维持新的利益平衡是关键性的因素。
|
