就知识产权法而言，利益冲突既可以表现为不同的知识产权人之间的利益冲突，也可以表现为知识产权人与使用、传播知识产品的使用者之间的利益冲突。但考虑到知识产权法的目的与性质，以及知识产权法中利益冲突的主要表现，可以认为知识产权法中利益关系和矛盾的主要方面仍然是知识产权人的专有权利和利益与社会公众对知识产品的合法需求的权利和利益，在实质上体现了知识产权人的个人利益和社会公共利益的关系。因此，知识产权法中的利益冲突也主要表现为知识产权人的个人利益与社会公共利益的冲突。
在知识产权法中，个人利益与公共利益的对立和统一正是知识产权法中的一对主要矛盾。该法中公共利益和私人利益在整体上与本质上的一致性，是知识产权法中利益平衡机制中存在的客观基础。但由于知识产权直接表现为一种专有权，知识产权人在实现自己的私人利益时可能与公共利益目标相违背，这样就表现为一种利益冲突和对抗。也正是因为有这种冲突才需要平衡，而存在知识产权人的私人利益与公共利益的一致性也才可能平衡。
2. 知识产权法追求的平等和正义价值的实现
知识产权法是一种利益分配机制，在精神财富分享中需要利益平衡，以实现知识产权法的平等和正义价值。知识产权法中的平等和正义，是通过知识产权的一些具体制度和原则加以保障和体现的，这些制度和原则体现了利益平衡思想。
（1） 体现于从事知识创造自由选择的知识产权法的平等正义精神
知识产权法的社会效用和目标是基于个人自由。从事创作、发明等知识创造活动是
宪法规定的一种公民的自由权利。这种权利和自由在知识产权法中得到了充分保障。具体体现为在知识产权的专门法律中确立了知识创造者在知识产权法中的合法地位。任何人只要进行了知识产权意义上的知识创造活动，都可以依照知识产权法规定的条件和程序取得相应的知识产权。也就是说，在通过知识创造取得知识产权这一点上，知识产权法对任何人给予了均等机会。当然，机会均等不能理解为实际中的均等。从机会平等和权利的角度看，知识产权法对知识创造给予了充分平等的考虑，并且这种创造行为是一种事实行为，而不是一般的民事法律行为，因为只要进行了发明、智力创作等知识创造活动，就可以依法成为知识产权的权利主体。
（2） 确保对社会知识财富公平、合理分享的知识产权法平等正义精神
从实现利益平衡的目标来看，需要通过立法对利益的分配进行价值选择。就知识产权而言，利益分配与价值选择必须贯彻平等与正义的原则。知识产权法中的平等和正义，是知识产权中当事人之间的权利和义务的对等以及权利义务的分配符合正义原则，并且是对于社会知识财富的公平和合理的分享。在平等与正义的范围内，可以使多元化的知识产权利益的结构实现有序化。知识产权法需要在各种利益之间特别是知识产权人的利益和社会公众利益之间求得平衡，需要引入平等和正义原则，以平等正义确定知识产权法中各种利益的归属，使利益主体的利益各得其所，也就是使利益的分配实现各方都能够接受的程度。
第一，知识产权中当事人之间权利和义务对等以实现知识财富的公平和合理分享
从前面的分析可以看到，知识产权法中存在不同的利益主体与利益关系。这些不同的利益关系中利益主体利益的实现在知识产权法中具体是通过设定当事人之间的权利和义务得以实现的。知识产权法中当事人之间的权利和义务既可以包含知识产权人的权利义务、知识产品使用者的权利和义务，也可以包括知识产权人与知识产品使用者之间的权利和义务。知识产权法中对当事人之间权利和义务对等的确认主要还是关于知识产权人的权利义务与关于知识产品使用者的权利义务关系的对等。从知识产权制度的宗旨出发，知识产权法是鼓励知识创新和促进知识扩散的重要法律制度，知识产权法授予专利权人、著作权人等知识产权人以专有权，具有充分的正当性，并且，随着社会的发展知识产权的主体和保护范围有不断扩大趋势，这是在新环境下知识产权保护所必须的。
另一方面，社会公众在知识产权法中也存在合法的权利和利益。在知识产权诸制度中，使用者都能通过该法律制度享有一定的权益。如果使用者的权益得不到保障，从更广泛的意义来说，知识产权人的利益也将无法得到保障，因为任何知识产权人在一个环境下是作为所有人，在另外一个环境下本身也是使用者的一员。在不同知识产权制度中，各种利益主体的地位都是独立的，他们依知识产权的专门法律分别享有独占使用、授权使用、法定许可使用、强制许可使用、合理使用等利益。从社会知识财富利用角度来说，知识产权制度的很多设计就是为了确认、保障和促进知识资源公平分配，以实现社会分配正义。
