知识产权权利客体析疑
龙文懋
【摘要】知识产权法律制度既保护智力成果、也保护非智力成果，既保护创造性的智力成果、也保护非创造性的智力成果，既保护劳动、也保护投资，而许多创造性的智力成果并未纳入知识产权法的保护范围。今天“知识产权法”已经名不副实，它保护的对象并不是“知识”，而知识产权的权利客体也不完全是“智力成果”。
【关键词】知识产权；客体；智力成果
【全文】
一般认为，知识产权的权利客体是”无形的智力成果”，知识产权法律制度是以保护创造性智力成果为目的的。但笔者认为，这种看法就专利权、著作权而言是切合的，但若认为商标权的权利客体也是智力成果则不尽妥当。因为商标是商誉的象征，而商誉是产品的生产、管理、服务等一系列智力和体力活动的综合，不能简单地将其归结为智力成果。（注：商标权的权利客体到底是什么颇为费人索解，有人认为就是商标标识，商标标识设计中蕴涵着智力创造，构成商标权的客体；有人认为商标标识只是形式客体，实质客体则是商誉。现今人们比较倾向于后一种看法。笔者认为，商标是商誉的象征，但又不仅仅是商誉的象征，它还包括特殊的进货渠道、良好的客户关系、人们的心理认知等各种对商家有利的条件，总体地看，它会带来竞争中的优势地位，该优势地位通常与人们的认可程度相关联。）只有在对”智力成果”作宽泛理解的基础上，才能将商标纳入智力成果的范围，但如此解释的话，岂不是人类创造的所有成果都可以纳入知识产权法的范围？和通说观点不同的是，本文认为知识产权是抽象的权利，它没有具体的客体。
一、财产的分类：有形财产与无形财产
民法中财产的传统分类，是依据权利客体将财产区分为有形(体)财产与无形(体)财产，前者包括动产和不动产，如物品、土地、房屋等等，后者则包括股票、债券、知识产权等。有形(体)财产的权利客体是具体有形之物，而无形(体)财产的权利客体是无形之”物”，比如知识成果，票据等等。上述分类是建立在财产权一定有客体的认识基础之上。但是笔者追问的是，所有权总是有客体的吗？具体到被划入无形财产的每一种类型，如股票、债券、知识产权，它们都是有权利客体的吗？如果回答是肯定的，该权利客体又是什么？下文拟考察之。
在英语中，无形财产或无体物有几种表述：intangible property， res incorporrales， chose in action ， things in action等等，对应地，有形财产或有体财产则分别表述为corporeal property， res corporeales， chose in pos session， things in possession等等。其中intangible和corporeal这样的词汇都是描述型的，字面的意思是”无形、有形”，指的是客体能否为人直观地感知和把握。如果将”无形”理解为对象难以为人直观地感知和把握，那么如石油气、电力等等就都有理由被归入无形财产范围，从而无形财产不但包括股票、债券、知识产，还包括电力、石油气等等。股票、债券、知识产与电力、石油气显然不能划为同一类型的财产，所以将”无形”理解为客体难以为人直观地感知和把握显然不妥，这种看法关注的是财产的外在特征，未能揭示不同财产的内在属性的差别，而石油气、电力等”无形”财产与债券、股票、知识产等无形财产的内在区别是十分显著的：石油气、电力虽然无形无迹，但是客观存在，并可以直接呈现自己，亦即可以通过特定方式为人们所感知，也可以”捕获”；而债券、股票则很难说是客观存在的，它们只是权利凭信，记载了某种权利关系，因为它们无法直接呈现自己，所以只能以约定的标记、凭信代表。
