|
我们认为，应该在立法中明确采用“自由贸易区”这一国际通行的概念，放弃“保税区”这一具有过渡性的概念。这既有利于制度借鉴，又有利于对外交流。世界上许多国家相关立法都是这么做的，如美国的《对外贸易区法》、《对外贸易区委员会通用条例》（须注意的是，上文已提及，美国采用对外贸易区这一概念是为了法案的顺利通过，而且，对外贸易区的英文缩写与自由贸易区完全一致，都是FTZ），巴拿马的《科隆自由贸易区组织法规》，土耳其的《自由贸易区法》，智利的《自由贸易区法》，保加利亚的《自由贸易区法》（参见李立主编：《世界自由贸易区研究》，改革出版社1996年5月版，第152－313页。），新加坡的《自由贸易区法》（See at http://agcvldb4.agc.gov.sg/），安提瓜和巴布达的《自由贸易和加工区法》（See at http://www.antiguafreezone.com/freezone.htm.），加纳的自由区法（See Kofi Oteng Kufuor, The Ghana Free Zone Act, 10 Transnat''l Law. 245 (1997).），等等。
参见周旺生：《立法论》，北京大学出版社1994年版，第241页。
参见孙敢、侯淑雯主编：《立法学教程》，中国政法大学出版社2000年版，第50页。
参见周旺生：《立法论》，北京大学出版社1994年版，第241页。
参见刘和海、李玉福：《立法学》，中国检察出版社2001年版，第74—76页。
关于该条例在立法方面的特色，可参见周旺生主编：《中关村立法研究——问题与探索》，法律出版社2001年版。
参见陈漓高、张鸿儒、杨川：《中国的保税区：发展与改革》，载《国际经济合作》1999年第2期。
参见郭信昌：《关于我国保税区建设与发展的若干思考》，载《南开经济研究》2000年第1期。
参见张凤清：《关于我国保税区发展的若干问题思考》，载《外国经济与管理》1996年第2期；曲建：《对我国保税区管理体制模式的探索》，载《特区经济》2000年第12期。
A Brief History of the U.S. Foreign-Trade Zone Program, See at http://www.foreign-trade-zone.com/history.htm.
See William G. Kanellis, Reining in the Foreign Trade Zones Board: Making Foreign Trade Zone Decisions Reflect the Legislative Intent of the Foreign Trade Zones Act of 1934, 15 NW. J. INT''L L. & BUS. 606 (1995).
See 15CFR400.51(b)(c)(1998).
参见刘克崮、王刚、李颍：《我国保税区发展的总体设想与税收政策的选择》，载《财经问题研究》1998年第10期。
参见刘剑文：《税法专题研究》，北京大学出版社2002年版，第343－346页。
参见张凤清：《关于我国保税区发展的若干问题思考》，载《外国经济与管理》1996年第2期。
See 19 U.S.C. 81r(c) (1996).
]See Scott H. Segal , Stephen J. Orava, Playing the Zone and Controlling the Board: The Emerging Jurisdictional Consensus and the Court of International Trade, 44 Am. U.L. Rev. 2393 (1995).
|
