|
为了促使陪审团审判更加准确，波斯纳法官归纳了一些改革措施，如恢复民事陪审团到传统的12人规模，以获得更加多样性的经验、运用康多卡陪审制定理、在社区中抽取更大的样本以降低结果偏差；在非常复杂的诉讼中，要求陪审员必须具备一定的学历资格；通过允许陪审员从事记录、向律师、证人以及法官提问、每天阅读法庭笔录副本、传唤证人等行为，而鼓励他们在证据搜寻过程中发挥更为积极的作用；在开庭审理前、审理时以及审判终结之时，就法律问题向陪审员作出指示；向陪审员解释基本的证据规则；对陪审团的指示尽量避免法律专门术语；改变证据规则；尽可能缩短审判期间等。
最后，借用罗杰•帕克教授评论《证据法的经济分析》中的话作为本文结束语：“要对波斯纳法官的著作作出恰如其分的评论，本人几乎无法做到，在此只是希望引导读者对波斯纳的分析及方法论有所认识。读波斯纳的书，总是令人倍感渺小，更不用说评论了。波斯纳，一名胜任美国联邦第七巡回区上诉法院的首席法官，一位令人敬慕、博学多产的法学家。”
【注释】 * 清华大学法学院博士生(100084)。
Richard A. Posner， An Economic Approach to the Law of Evidence， 51 Stan. L. Rev. 1477 (1999).中译本由中国法制出版社2001年出版，徐昕、徐昀译。本文凡引用该书，皆在后注明中文版页码。
Roger Park on Judge Posner''s An Economic Approach to the Law of Evidence ，see http://www.law.umich.edu/thayer/parkposn.htm。
参见B·J·夏皮罗(B. J. Shapiro)：《英国十七世纪的盖然性和确定性理论：自然科学、宗教、历史、法律以及文学之间关系之研究》(Probability and Certainty in Seventeenth-Century England:A Study of the Relationships between Natural Science， Religion， History， Law， and Literature)，1983年版，第178-182、187页。转引自理查德·A·波斯纳：《法理学问题》，苏力译，北京：中国政法大学出版社，1994年，页265、273。
理查德·A·波斯纳：前引书，页261-262。
参见《简明不列颠百科全书》第1卷，北京：中国大百科全书出版社，1986年，页652。
L·杰诺森·柯恩：《刑事证明中证明力的作用》(The Role of Evidential Weight in Criminal Proof)，载彼特·第勒斯、埃里克·D·格林主编：《证据法中的盖然性和推定：贝叶斯主义的运用及其局限》，Kluwer 学术出版社，1988年，页113。
参见张卫平：《证明责任论：世纪之猜想––––<证明责任论>代译序》，载]莱奥·罗森贝克：《证明责任论》，北京：中国法制出版社，2002年。
这一规则实质上运用了边沁的方法论。边沁认为，不应有证据规则，但在特定案件中，应允许法官基于“繁琐、昂贵以及迟延”之理由，而排除特定证据。参见杰米里·边沁：《司法证据的基本原理》，载J·S·米勒主编书第1卷，伦敦：Hunt & Clarke出版社，1827年，页1。
|
