法律细化是防范司法腐败的前提条件
许增裕
【关键词】无
【全文】
法律细化是防范司法腐败的前提条件
许增裕
一、现状及其原因
孟德斯鸠在《论法的精神》一书中写道：“一切有权力的人容易滥用权力，这是万古不变的经验，防止滥用权力的办法，就是以权力制约权力。”这里的权力是国家权力，而国家权力是通过体现国家意志的法律来加以确定和认可的。如果国家不把权力以法律明确细致地加以规定，就会导致授权不明，就会导致行使权力的机关和人员有意无意地篡改法律意识和精神，随意根据自己的需要来适用法律，根据“关系”的需要来适用法律，随之而来的问题是腐败的滋生，其表现是有的司法机关执法人员敲诈勒索、受贿索贿、贪脏枉法、徇私舞弊等方面犯罪严重，发案增多。这些人用公权与私权交易，用公权谋私利。而防止的办法就是用法律制约权力，规范权力，然后才能用法律来监督权力，有效地控制权力，因而加强立法和对现有法律的细化成了防范腐败的必不可少的条件。因为战胜腐败是整个法制的系统工程，是立法、执法、司法、守法和法律监督的有机统一，而立法是法制的前提，立法的质量高低和完善与否，直接影响着执法和对执法监督的效果。只有立法完善并加以细化，法律明确具体，灵活性和随意性小，才谈得上司法机关认真执法，严格执法和对不严格执法实行有效监督，而且立法本身带有防患于未然的功效，对有违法犯罪动机的人起警示作用。通过立法，把滋生腐败的土壤预先消一次毒，把很多丑恶行为防范在未萌状况，使动机不纯的人不敢以身试法而变成好人，使好人不变坏。
就我国目前的情况看，人民法院队伍绝大多数是好的，但也确实存在不少问题，有的还相当严重。突出表现在：一是办“关系案”、“人情案”、“金钱案”，甚至索贿受贿，徇私枉法；二是违法查封、扣押财产、违法办案，违法执行；三是参与搞地方保护主义，偏袒本地当事人，侵害外地人的合法权益；四是违反审判纪律，泄露审判机密，为律师介绍案件，为当事人推荐律师，从中牟利；五是乱收费，乱拉赞助，诉讼费管理混乱；六是对当事人态度生硬、冷漠、耍特权、耍威风；等等（摘自99年九届人大二次会议《最高法院工作报告》）。检察院队伍主流是好的，但也存在问题；（一）是执法犯法、违法办案；（二）以权谋私、以案谋钱；（三）是作风粗暴、态度蛮横，有的耍特权、逞威风，到发案单位吃拿卡要。（摘自99年九届人大二次会议《最高检察院工作报告》）。司法腐败是最大的腐败。因为司法是主持社会正义的最后一道防线，只有司法公正，国家法制才有权威，社会才能安宁稳定，人民才有最后的依靠。司法腐败，会使人民的权利和自由受到侵犯时失去最终的救济手段，冤无处升，理无处讲，社会丧失对国家、政府，对党的信任感与凝聚力。因此反腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争，惩治腐败，纯洁队伍，是全党全国上下的共同呼声，是中国改革开放的当务之急。对于腐败，尽管党中央对反腐败高度重视，尽管人民群众对腐败现象深恶痛绝，但腐败现象如同久治不愈的顽症，依然存在，且随着形势的发展腐败愈演愈烈。这难道是市场经济本身的原因吗？答案是否定的。市场经济并不是腐败的根源，相反却是促进社会主义市场经济发展，走向世界的最好选择。但现在存在的问题是市场发育不良，交换规则、行为规范和监督措施不完备。分析其原因，主要表现在以下几方面：
