3．关于合同的履行问题
本案合同属于定期租船合同，根据中国《
海商法》第
131条、第
132条的规定，出租人应当按照合同约定的时间交付船舶，出租人交付船舶时，应当做到谨慎处理，使船舶适航，交付的船舶应当适于约定的用途；根据中国《
海商法》第
135条、第
140条的规定，承租人应当保证船舶用于运输约定的合法的货物，承租人应当按照合同约定支付租金。仲裁庭注意到，出租人根据合同和补充协议的约定，于1996年8月9日将适航的船舶交于承租人，对此承租人从未提出异议；仲裁庭还注意到，承租人分别于1996年8月 7日、1996年10月16日支付出租人41000美元、5913．26美元，分别于1996年10月4日、1996年11月25日支付出租人人民币150000元、人民币340000元，此后未能按合同规定在每月30日、15日前以银行规定的结算方式预付下期租金已成事实，仲裁庭认定出租人履行了法律与合同规定的义务，承租人已构成对合同的违约行为，根据中国《
海商法》第
140条的规定，承租人未按照合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。
4．关于出租人的损失请求事项的计算
（1）出租人认为，根据合同的规定，每日租金2750美元，租期计204天，租金总额共为561000美元。仲裁庭注意到，1997年3月12日船东（出租人）全面换了船员以后，承租人于1997年3月24日给出租人的传真确认请出租人代为完成去日本的最后航次，1997年5月6日承租人传真给出租人，称“我司还未解除合约”。因此仲裁庭认为，出租人按照合同关于期租6个月加6个月的规定，要求承租人支付此期限内的租金是有法律依据的。经查，合同项下的“船政’轮自1996年8月9日交接，至出租人申请的截止日1997年3月12日，共215天，其中根据航海日志和轮机日志记载，1997年1月15日16：20时至23日17：00时因船员问题船舶处于边防监管之下，此8天时间应作停航予以扣除，出租人对此已予确认。另外3天为出租人认可的停租时间也应予以扣除。
