【作者简介】
苑宁宁，单位为中国政法大学。
【注释】赫尔曼：《德国刑事诉讼法》中译本序言，载赫尔曼：《德国刑事诉讼法典》，李昌柯译，中国政法大学出版社1995年版，第12页。
郑竞毅、彭时编：《法律大辞书》，商务印书馆1936年版，第644页。
所谓形式的平等，指的是每个人均应受到同等的对待，不因身份、年龄、性别、人格、民族等因素的差异而受到歧视。所谓实质的平等，指的是基于人类社会的个体差异将人类划分为不同的范畴和层次，实行不同的待遇，即按照比例实行差别对待。
参见谢佑平、万毅：《理想与现实：控辩平等的宏观考察》，载《西南师范大学学报（人文社会科学版）》2004年第3期。
樊崇义：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社2009年版，第94页。
田口守一：《
刑事诉讼法》，刘迪等译，卞建林校，法律出版社2000年版，第114页。
陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版社1996年版，第261页。
谢佑平、万毅：《
刑事诉讼法原则：程序正义的基石》，法律出版社2002年版，第220页。
彭定光：《论对等原则—不平等的合理性限度》，载《襄樊学院学报》2002年第23卷第1期。
约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第101页。
谢佑平、万毅：《
刑事诉讼法原则：程序正义的基石》，法律出版社2002年版，第227页。
相关论述参见宋英辉、吴宏耀：《刑事审判前程序研究》，中国政法大学出版社2002年版，第28页；樊崇义主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社2009年版，第95页；冀祥德：《控辩平等之现代内涵解读》，载《政法论坛》2007年第6期。
戈尔丁：《法律哲学》，齐海滨译，生活-读书-新知三联书店1987年版，第240页。
Black''s Law Dictionary （7th ed. 1999），p,54.
乔恩·R·华尔兹：《刑事证据大全》，何家弘等译，中国人民公安大学出版社2004年版，第9页。
乔恩·R·华尔兹：《刑事证据大全》，何家弘等译，中国人民公安大学出版社2004年版，第10页。
Miijan. R Damaska, “Evidentiary Barriers to Conviction and Two Models of Criminal Procedure： A Comparative Study”，121 University ofPennsylvania Law Review, 1973，p. 506.
参见M. Green, The Business of the Trial Court, in The Court, the Public and the Law Explosion, Jones ed.，1965，pp. 721-722.
詹妮·麦克埃文：《现代证据法与对抗式程序》，蔡巍译，法律出版社2006年版，第24页。
宋英辉、魏晓娜：《证据开示制度的法理与构建》，载《中国刑事法杂志》2001年第4期。
松本一郎：《检察官的客观义务》，载《法学译丛》1980年第2期。
有关意大利刑事证据开示制度的具体内容，参见《意大利刑事诉讼法典》第416-433条。
