|
【作者简介】
杨文革，南开大学法学院副教授，法学博士。
【注释】2010年3月8日，台“法务部长”王清峰表态，“在自己任内绝不会签下任何一张死刑令”，并撰文《理性与宽容--暂缓执行死刑》。面对媒体，王清峰说：“我岂能双手沾满鲜血”、“甘愿为死刑犯下地域”、“即使丢掉官位也不在乎”。以白冰冰为代表的被害人家属则展开反攻，邀集被害人家属到“立法院”陈情，公开呼吁选票制裁。在此形势下，王清峰被迫辞职。参见《时报周刊》2010/3/19-3/25，第19页。
蔡菲：《“突袭式”死刑引各界争议》，《环球时报》2010年5月5日，第10版。
谢启大：《台湾地区的司法状况及法律改革》，载崔敏主编：《刑事诉讼与证据运用》（第三卷），中国人民公安大学出版社2007年版，第390-391页。
徐文宗：《台湾十年死刑面面观》，载陈泽宪主编：《死刑--中外关注的焦点》，中国人民公安大学出版社2005年版，第186页。
吴美娥：《两岸死刑制度之比较研究--从死刑存废观点》，中国文化法律学研究所硕士论文，2007年12月，第83页。
雷敦和主编：《台湾反对死刑》，辅仁大学出版社2001年版，第64页。
苏友辰：《废除死刑及替代方案》，台北，刑事杂志社，第51卷，第3期，第117页，2007年6月。
台湾“司法院”编：《刑事诉讼新制周年专刊》，第3页。
雷敦和编辑：《台湾反对死刑》，辅仁大学出版社2001年版，第234-235页。
吴美娥：《两岸死刑制度之比较研究--从死刑存废观点》，中国文化法律学研究所硕士论文，2007年12月，第184页。
雷敦和编辑：《台湾反对死刑》，辅仁大学出版社2001年版，第237页。
2010年5月，台湾“监察院”历经7年调查，认定14年前涉嫌奸杀谢姓女童并已被枪决的江国庆恐有重大冤情。当年军方在调查此案时，对江进行连续37小时讯问，包括关禁闭、疲劳讯问和诱导讯问等违法手段。法院根据其自白判定死刑。而遇害女童身上采得的阴毛囊DNA鉴定与江国庆不符，此物证却未提上法庭。参见《军方冤杀士兵震惊台湾》，载《环球时报》2010年5月14日。为了破除军事审判的黑箱作业，并使台湾的司法走向一元化，“立法院”于1999年对“军事审判法”作了重大修改，“军事法院”宣告死刑的判决，应依职权送“最高法院”审判。这彻底根除了以往军事审判制度的草率及暗箱操作。谢启大：《台湾地区的司法状况及法律改革》，载崔敏主编：《刑事诉讼与证据运用》（第三卷），中国人民公安大学出版社2007年版，第389-390页。
雷敦和编辑：《台湾反对死刑》，辅仁大学出版社2001年版，第233页。
雷敦和编辑：《台湾反对死刑》，辅仁大学出版社2001年版，第243页。
台湾“司法院”编：《刑事诉讼新制周年专刊》，第3页。
谢启大：《台湾地区的司法状况及法律改革》，载崔敏主编：《刑事诉讼与证据运用》（第三卷），中国人民公安大学出版社2007年版，第389-390页。
许福生：《刑事政策学》，三民书局2005年版，第361页。
雷敦和编辑：《台湾反对死刑》，辅仁大学出版社2001年版，第65页。
许福生：《刑事政策学》，三民书局2005年版，第267页。
吴志光主编：《生活在一个没有死刑的社会》，辅仁大学出版社2005年版。第28-29页。
陈追撰稿、陈涵审查：《刑事执行之研究》（上），台湾“高等法院检察署”研究发展项目，出版时间：1992年，第314页。
吴志光主编：《生活在一个没有死刑的社会》，辅仁大学出版社2005年版。第27页。
在周峋山一案中，“最高法院检察署”于1998年10月14日将案卷呈报“法务部”之前，根本未曾确认周峋山及其辩护律师是否已经收受判决书，而“法务部”在次日即由部长核定死刑之执行。10月19日，周峋山声请提起非常上诉，并声请停止执行死刑，“最高法院检察署”于翌日上午即驳回周某之非常上诉声请，并于该晚将周某执行死刑。周峋山之辩护律师则在周某执行死刑之翌日，始收受确定判决之送达。 在莊清枝与菲律宾国民Burgos一案中，时任“法务部长”城仲模，不仅只花了三天或一天之时间，即核定该二人死刑执行，且“法务部超乎快速的执行死刑”，亦让死刑犯之家属及辩护人“几无提起非常上诉或再审之可能性。” 参见吴志光主编：《生活在一个没有死刑的社会》，辅仁大学出版社2005年版。第28-29页。
参见吴志光主编：《生活在一个没有死刑的社会》，辅仁大学出版社2005年版。第29-30页。
杨国文：《死囚声请释宪“政策技术干扰”》，《自由时报》2010年3月28日，第B3版。
陈志贤：《震撼行刑！法部枪决4死囚》，《中国时报》2010年5月1日，第A1版。
参见罗吉尔•胡德：《死刑的全球考察》，刘仁文、周振杰译，中国人民公安大学出版社2005年版，第79页。
《时报周刊》2010/3/12-3/18，第23页。
台湾“法务部”《法务通讯》第2488期，2010年4月15日，第1版。
许福生：《刑事政策学》，三民书局2005年版，第589页。
许绍轩：《军事监狱 90年起就无死刑》，《自由时报》2010年4月5日，第A5版。
参见吴美娥：《两岸死刑制度之比较研究--从死刑存废观点》，中国文化法律学研究所硕士论文，2007年12月，第109页。2008年和2009年两项为本文作者根据实际情况添加。
徐文宗：《台湾十年死刑面面观》，载陈泽宪主编：《死刑--中外关注的焦点》，中国人民公安大学出版社2005年版，第189-190页。
2010年4月30日被执行死刑的张俊宏、洪晨耀、柯世铭、张文蔚四人均为杀人犯。
陈志贤：《废死联盟：不执行死刑不违法》，《中国时报》2010年3月11日，第A4版。
薛钦峰、翁国彦：《法务部长一定要执行死刑？》，台湾《司法改革杂志》第76期，第33页。
李永盛、林如昕：《有人肯定积极任事 有人批违法》，《中国时报》2010年3月11日，第A4版。
郑宗玄：《下任部长 废不废死刑先讲》，《联合报》2010年3月12日，第A27版。
李庆雄：《法务部长不是四审法官》，《中国时报》2010年3月12日，第A24版。
吴景清：《法律安定性 不容遭破坏》，《联合报》2010年3月12日，第A27版。
王文玲：《四年后的第一枪》，《联合报》2010年3月22日，第A27版。
黄明瑞：《资讯不对称下的废死争议》，《中国时报》2010年3月29日。
参见孔杰荣：《死刑争议赶快释宪》，《中国时报》2010年3月18日，第A24版。
陈文信、秦惠媛、戎华仪：《吴揆：会考虑新部长死刑存废观》，《中国时报》2010年3月13日，第A4版。
李永盛：《曾勇夫：死刑定谳 执行不能拖》，《中国时报》，2010年3月23日，第A5版。
萧白雪：《人神共愤没暂缓理由》，《联合报》2010年5月1日，第A2版。
项程镇、刘志原、杨国文：《死刑犯钟德树释宪大法官不受理》，《自由时报》2010年3月27日。
王文玲：《回归“法律面”要玩真的》，《联合报》2010年3月12日，第A2版。
参见杨国文：《以拖待变 干扰程序》，《自由时报》2010年3月27日，第A21版。
萧白雪：《释宪避死刑只有一次机会》，《联合报》2010年5月4日，第A2版。
参见郭良杰：《废死联盟四提钟德树释宪案》，《中国时报》2010年3月30日。
萧白雪：《三审有无律师死囚释宪案变数》，《联合报》2010年5月2日，第A4版。
陈文信：《死刑存废 曾勇夫：不反对公投》，《中国时报》2010年4月16日，第A14版。
李明贤：《马英九：死刑判决 三审应采共识决》，《联合报》2010年4月7日，第A11版。
王文玲、萧白雪：《法官：三审是法律审何需辩论》，《联合报》2010年4月7日，第A11版。
陈文信：《死刑存废 曾勇夫：不反对公投》，《中国时报》2010年4月16日，第A14版。
吴美娥：《两岸死刑制度之比较研究--从死刑存废观点》，中国文化法律学研究所硕士论文，2007年12月，第147页。
吴志光主编：《生活在一个没有死刑的社会》，辅仁大学出版社2005年版。第13页。
许文彬：《死刑不执行的政策盲点》，《中国时报》2010年3月11日，第A19版。
吴美娥：《两岸死刑制度之比较研究--从死刑存废观点》，中国文化法律学研究所硕士论文，2007年12月，第152页。
陈雅芃：《法与清不容，王清峰请辞》，《新新闻》2010年3月18日-3月24日，1201期，第45页。
http://www.amnesty.org/en/death-penalty/abolitionist-and-retentionist-countries，2011年1月20日访问。
《时报周刊》2010/3/12-3/18，第23页。
《时报周刊》2010/3/26-4/1，第50页。
仇佩芬：《欧盟成员：反废死恐连累免签》，《中国时报》2010年4月2日。
莊惠嘉、程嘉文、谢梅芬：《欧盟谴责行刑“外交部”将沟通》，《联合报》2010年5月2日，第A4版。
吴志光主编：《生活在一个没有死刑的社会》，辅仁大学出版社2005年版。第11-12页。
废除死刑推动联盟主编：《死刑存废的新思维》，元照出版社2009年版，“源起”第2-3页。
参见陈志贤：《废死联盟向王致敬》，《中国时报》2010年3月13日，第A4版。
参见《中国时报》2010年3月18日，第A24版。
蔡菲：《“突袭式”死刑引各界争议》，《环球时报》2010年5月5日，第10版。
许福生：《刑事政策学》，三民书局2005年版，第270页。
联合报系民意调查中心：《74%反废死刑42%认王清峰应下台》，《联合报》2010年3月11日，第A1版。
陈雅芃：《法与清不容，王清峰请辞》，《新新闻》2010年3月18日-3月24日，1201期，第45页。
萧白雪：《“下台会变笑柄”撑不到一天》，《联合报》2010年3月12日，第A3版。
陈文信：《白冰冰：王伤口撒盐 慈悲给错人》，《中国时报》2010年3月12日，第A3版。
《时报周刊》2010/3/12-3/18，第12页。
《时报周刊》2010/3/19-3/25，第22页。
参见杨湘钧、苗君平、黄福其：《王清峰被轰下台》，《联合报》2010年3月12日，第A2版。
参见粘嫦钰：《白冰冰呛废死：踩尸体前进》，《联合报》2010年5月4日，第A2版。
蔡菲：《“突袭式”死刑引各界争议》，《环球时报》2010年5月5日，第10版。
《时报周刊》2010/3/12-3/18，第20页。
林河名：《杀女凶手不死“恨上加恨”》，《联合报》2010年3月11日，第A3版。
陈怡静、谢文华、项程镇：《死刑不能废 受害者家属请命》，《自由时报》2010年3月28日。
吴美娥：《两岸死刑制度之比较研究--从死刑存废观点》，中国文化法律学研究所硕士论文，2007年12月，第145页。
李明贤：《马英九：死刑判决 三审应采共识决》，《联合报》2010年4月7日，第A11版。
废除死刑推动联盟主编：《死刑存废的新思维》，元照出版社2009年版，“用同理心，在地情来看死刑存废”，第2页。
吴美娥：《两岸死刑制度之比较研究--从死刑存废观点》，中国文化法律学研究所硕士论文，2007年12月，第56页。
萧白雪：《王：愿代替死刑犯被执行》，《联合报》2010年3月11日，第A1版。
雷敦和编辑：《台湾反对死刑》，辅仁大学出版社2001年版，第241页。
吴美娥：《两岸死刑制度之比较研究--从死刑存废观点》，中国文化法律学研究所硕士论文，2007年12月，第73页。
参见欧庆璋：《废死刑我们准备好了吗？》，《联合报》2010年3月11日，第A17版。
《时报周刊》2010/3/12-3/18，第23页。
吴美娥：《两岸死刑制度之比较研究--从死刑存废观点》，中国文化法律学研究所硕士论文，2007年12月，第184页。
台湾“法务部”《法务通讯》第2488期，2010年4月15日，第1版。
吴美娥：《两岸死刑制度之比较研究--从死刑存废观点》，中国文化法律学研究所硕士论文，2007年12月，第142页。
参见台湾“法务部”编：《人权大步走》，第139-140页。
孔杰荣：《死刑争议赶快释宪》，《中国时报》2010年3月18日，第A24版。
谢启大：《台湾地区的司法状况及法律改革》，载崔敏主编：《刑事诉讼与证据运用》（第三卷），中国人民公安大学出版社2007年版，第393页。
|
