二、罪刑法定原则的价值

　　（一）罪刑法定原则的立法价值

　　我国1979年刑法没有明确规定罪刑法定原则，相反却在其第79条规定了有罪类推制度。1997年刑法从完善我国刑事法治、保障人权的需要出发，明文规定了罪刑法定原则，并废止了类推。1997年刑法第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这一原则的价值内涵和内在要求，在刑法中得到了充分的体现。刑法上明确规定罪刑法定原则，有助于推动刑事立法的完善和进步。

　　1.罪刑法定原则的立法化，会促进刑事立法内容的完备。刑法立法内容的完备，要求现阶段存在和必然发生的犯罪活动均有相应的罪刑规范调整，这既是有效的防范犯罪的现实需要，也是罪刑法定原则的现实要求。因为罪刑法定原则法定化乃是罪刑法定原则的的基本要求之一，而所谓罪刑的法定化的含义，不仅在于罪与刑的问题要以法律加以明文规定，更在于法定的罪刑规范要全面、客观准确反映现实的犯罪情况及惩治、防范犯罪的实际需要。

　　2.罪刑法定原则的立法化，会促进刑事立法内容与立法技术的科学性。罪刑立法的明确化，是罪刑法定原则的又一基本要求。在刑法中明确规定罪刑法定原则，贯彻罪刑立法明确化的要求，必将从一个重要方面促进刑事立法的科学性。例如，有助于促进刑法分则条文立法模式的完善。

　　（二）罪刑法定原则的司法价值

　　在罪刑法定原则之下，法之明文规定是司法活动的前提性根据。因此，在罪刑法定原则的司法适用中， 首先，有助于强化执法意识。不可否认，中国刑事司法事务中还存在着有意无意曲解法律、忽视法律乃至无视法律的错误观念，以致有法不依、执法不严、违法不究、究不依法的现象有一定的普遍性。而按照罪刑法定原则的要求，刑事司法人员必须树立严肃执法的意识、司法事务中对行为的罪与非罪、此罪与彼罪，以及行为人罪责大小和应判刑罚轻重，均应严格依照刑法条款的规定处理。坚持严肃执法的观念，强化依法定罪判刑的法治意识，才能树立刑法及刑事法治的权威，进而通过正确的司法活动来达到保护人民、惩罚犯罪、预防犯罪的刑法目的。