兼析不作为故意杀人罪的认定

　　主要案情

　　2008年5月11日15时许，赵某的妻子韩某因与其发生口角，骑自行车载着女儿（2岁）离家，后被赵某骑电动自行车追上。赵某将韩某连人带车踹倒后上前殴打韩某，且边打边骂，过路人冯某见状上前拉架，但赵某不听。后韩某向西滚落到路边河沟内，停在水边，起来后走到水里，并叫冯某将其女儿送到自己娘家去。赵某见此情况，仍然辱骂韩某，同时折路边的小树。在冯某想载孩子走时，赵某将孩子夺下。冯某离开后，赵某折断路边的一根小树，拿在手中走向韩某，韩某向后退，最终沉入水中。赵某拦下路过的王某，让其替他报警。王某和后来路过的人都问赵某为什么不救人，赵某称“不会水”，后在多人的强烈要求下才下水，但一直未找到韩某，直到赵某的哥哥赶到后将韩某打捞上来，韩某已经死亡。经鉴定韩某系溺水死亡。

　　分歧意见

　　第一种意见认为：赵某的行为构成过失致人死亡罪，系过于自信的过失。理由：过失致人死亡罪是指因过失致他人死亡的行为。从过失致人死亡罪的犯罪构成来看：1、本罪的犯罪主体是一般主体，即年满16岁，具有刑事责任能力的人。2、本罪的主观方面是过失，即已经预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，但轻信能够避免的心理态度。3、本罪的客观方面表现为致人死亡的行为，首先，必须有致人死亡的行为，其次，必须造成他人死亡的结果，再次，致人死亡行为与死亡结果之间必须有因果关系。4、行为人的行为侵犯了他人的生命。结合本案，依据证据可以看出，赵某与死者系夫妻关系，韩某下水也并不是想真跳河自杀，而赵某在十分生气的情况下继续辱骂韩某，并持折断的小树走向韩某，其并不追求或者放任韩某死亡的后果，因而其对韩某落水死亡的后果在主观上是过失，且在韩某落水后赵某下水施救但一直找不到，说明其并不具备救人的能力，因而不能认定赵某不救助。应当认定赵某的行为构成过失致人死亡罪。