公司治理的偏差
吴金勇
【关键词】德日,英美两种模式在中国
【全文】
文/吴金勇
榜样带给我们迅速认识资本世界的本领，但也带给我们一个混杂的公司治理体系，从这个角度来看，榜样力量的消失是好事，正是我们回过头来解决根本问题的时候了。只是，我们看到是另一种情况。我们并没有静下心来总结经验
从安然、施乐到世界通信，美国一系列的公司丑闻，给全球经济带来阵阵寒意。伴随着美国人的愣怔，投资者信心大减，股市大跌。
“这一切是如何造成的？”原因众多，但一些信赖完善市场机制的美国人却迁怒于小布什。
理由是，有人根据自二次大战后美国总统大选和股市变化的关联性分析，得出了这么一个有趣的结论：大选年次年的股市平均表现最差，其次是大选当年，大选前一年则是股市表现最佳的年份。而且，依照过去经验法则认为，共和党人当总统对股市就是一个最大的“利空”，华尔街股市这两年就要遭殃。早在去年初小布什当选时，华尔街的投资人就担心美国连续10年的股市牛市行情将彻底走完。原因未必正确，但结论是对的。丑闻不过是早已存在，只是到今天才暴露于漫漫熊途中的一两个论据罢了。
当然民间流传的小布什“罪魁”说，毫无道理地增加了小布什的气愤。连日来，面对接二连三的公司财务丑闻，布什也不得不出来宣布，打算要“好好修理那些与自己关系甚密但却胡作非为的公司经理们”。他不断地表态，要“打击”造假分子。
榜样给我们带来了什么？
面对美国公司造假，大洋彼岸的中国有点失落了，因为美国的公司治理一直是我们学习的榜样。可现在眼看着榜样的力量在消失……这对我们来说是福还是祸？
一提起杰克·韦尔奇，我们也许会想到中国也有一个同样极具天才的“管家”王熙凤，但提到公司治理，我们就显得太陌生了。
上世纪80年代，美国、英国等证券市场发达国家和地区大量公司破产，公司董事的勤勉尽责、诚信义务和董事会的持正运作得到了突出强调。为此，英国率先建立了一系列上市公司广泛实施的公司治理准则和做法，美国、加拿大等国紧随其后。
而此时中国发生的事，不过北京天桥大胆发行股票，体改委召开西直门会议，小平同志赠范尔林飞乐股票之类的事，根本谈不上公司治理，直到1993年7月，全国人大常委会才开始制定《
公司法》，并在一年后正式实施。所以，我们的公司治理常识只能是学习国外现成的榜样。
