关于西德包装机的品质争议仲裁案裁决书
中国国际经济贸易仲裁委员会，原名中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人（买方）华中公司与被诉人（卖方）香港公司于１９８５年１月１７日签订的ＣＷ－５００９号合同中的仲裁条款，和申诉人于１９８６年１１月１５日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下关于西德包装机的品质争议案件。
仲裁委员会根据仲裁规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。
仲裁庭审阅由申诉人和被诉人分别提出的申诉书、答辩书以及有关证据材料，于１９８８年４月１８日在北京开庭审理，申诉人与被诉人的代理人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的问题。仲裁庭随即作出了《关于西德包装机再次调试的裁定》，但被诉人未执行该裁定。
本案案情、仲裁庭的意见和裁决如下：
一、案情
申诉人与被诉人于１９８５年１月１７日签订了ＣＷ－５００９号合同，合同约定，被诉人卖给申诉人西德制造的铝塑包装机一台，总值８０，０００美元，分两批在中国武汉交货，第一批于１９８５年２月交付上述包装机的主机（此主机系在武汉展览后出售），第二批于１９８５年４月１５日交付包装机的配件。合同订立后，申诉人按照合同规定以信用证方式开出第一批交货价款６５，７５０美元，被诉人按期交了货。同年３月２０日，中国湖北进出口商品检验局出具检验证书，证书上写明：包装完整，但缺少料筒观察镜一个、铝箔压条二条，热封膜合的滚筒的表面全部锈蚀，其它部位也有程度不同的锈蚀，机身存在水珠。并写明，货物短缺系漏装所致，货物锈蚀与机身存在水珠，系机器展览后装箱时未采取除锈防潮措施所致。
合同项下的第二批货物，即包装机配件，被诉人于１９８５年１０月开始交货，但较合同规定的交货期迟延了六个月。
申诉人根据中国湖北进出口商品检验局出具的检验证书，于１９８５年３月２８日致函被诉人，要求补交短缺货物，调换热封滚筒与赔偿经济损失，随后被诉人补交了目筒观察镜，并于同年４月２３日至２５日，派技术人员到申诉人用户湖北咸宁制药厂进行调试，当时调试时，由于短缺部件没有交齐，仅进行了部分调试，调试中，发现预热处置Ａ５、Ａ６失控，导致整个机器无法正常运转。同年１０月８日部分配件运抵武汉之后，双方共同签署了一个协议，规定被诉人保证在１９８５年１１月３日前派技术人员到申诉人用户工厂安装、调试机器及培训人员，付款条件为８０％货款扣除迟交货罚款和经济效益损失后于安装调试前付给被诉人。由于双方发生争议，该协议未按期履行。后经双方协商一致，申诉人于１９８６年２月２４日将第二批货款１４，２５０美元中的５０％即７，１２５美元支付给被诉人，尚余７，１２５美元未付。被诉人于１９８６年４月１１日至２３日派技术人员到申诉人用户工厂进行第二次调试，调试结果，双方签署了“包装机第二次调试情况”，其中载明，印字、打码、废品选择、滚筒同步运转、预热温度等均不合要求，机器仍不能使用。以后，申诉人多次与被诉人协商解决，被诉人未给予明确答复。
