在加害人既违反合同也违反侵权行为法时，受害人享有双重请求权，请求权不仅仅是诉讼程序上的权利，同时还还是一个实体法上的权利，直接影响到当事人的实体权利与义务的分配和负担。

　　二、合同违约责任的内在属性

　　英美法系国家的法律将违约责任通常称之为违约的补救，大陆法则将违约责任纳入债务不履行的责任范畴之内。我国《合同法》第七章是违约责任制度的规定，将违约责任作为保障债权实现及债务履行的重要措施加以规定的，与合同义务联系密切，互为因果关系。

　　无论实际违约还是预期违约都具有以下特点：

　　（1）构成违约，必须存在有效合同的前提，并存在债务人不履行债务的事实。

　　（2）违约责任只发生在特定的合同当事人之间，只有守约方才能基于合同向违约方提出请求。

　　（3）当事人可以预先约定违约责任，包括违约金的数额、比例、损害赔偿的计算方法等。

　　（4）违约责任具有预防、惩罚违约和补偿损失的双重属性。

　　违约与侵权的区别较为明显，违约责任与侵权责任是两类民事责任，这两种责任都以赔偿损失为主要内容，主要区别有以下几个方面：

　　（1）归责原则不同。合同责任适用严格责任原则，《合同法》第107 条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”侵权责任以过错、过错推定、无过错或衡平责任等为原则。

　　（2）举证责任不同。认定违约事实，主要有违约方负证明违约行为是否存在不可抗力、情势变更等免责事由。侵权诉讼则有受害人就其主张的侵权事实是否成立负举证责任，当然在特殊侵权案件存在举证责任倒置的特殊现象，作为一例外。

　　（3） 对违约惩罚性不一定要求损失后果的出现，侵权责任则相反，没有损害事实的发生，侵权责任就无从谈起。

　　（4） 违约责任的免责条件可以是不可抗力，也可以由当事人事先约定，侵权责任的免责事由只能是法定的。