2、从司法公正的原则看，人民法院不宜在未搞清被告真实身份的情况下，以虚名定罪量刑。特别是对于假冒他人真实姓名的自报名犯罪嫌疑人，法院判决有罪后的公布、通知，将严重侵犯该真实姓名公民的名誉权、人格权而且是公然“依法”侵犯。监狱依据
监狱法，在新犯收押时，对自报名罪犯应当拒绝收押。对自报名犯罪嫌疑人、罪犯，应当由公安看守所集中关押。这个问题，应放在公安这一段解决。这些做法有待于进一步探讨。
3、公、检、法、监狱、劳教所、公安看守所，应加强计算机信息联网，互通有无，网上追查。1999年，全国网上追捕战果显著，那么，我们监狱系统为什么不能在网上追查自报名分子呢？监狱应当把自报名罪犯，作为排查重点。一个一个攻关，不放过任何一个疑点。各监狱直接管理罪犯的警察，必须高度警觉。对日常罪犯的任何一个反常的举止、行为、言论，注意留心识别。发现异常，及时纳入狱侦视线。
4、公、检、法、监狱、劳教所、公安看守所，应注意利用电视、报纸、公共宣传张贴栏，公布自报名分子的照片等特征并附以检举联系和相应的奖励办法。自报名的共性是匿名，那么，我们针对性的重要措施之一就是给他曝光，公之于众，使他无处藏身，无法匿名。特别是用报纸和公共张贴栏（须注意防风吹雨淋），作用持久、成本低、更接近社会的底层。全国性报刊（如法制报）和大众化报刊（如晚报）应辟出固定版面（如中缝）免费一批一批地刊登查询启示。
5、应当赋予新收犯监狱一项新的工作职责，即对自报名罪犯有意识地集中于一所监狱关押，应当建议司法部根据各监狱管理局统计的自报名罪犯的押犯数，拨出专项经费，用于内查外调，加强警戒、监控设施。并组织力量，更新现行的计算机软件，以适应统计分析。
6、应当对目前分散于各个监狱的自报名罪犯，有计划地进行调遣，使相对集中于一所警戒设施完备，监控系统较先进的监狱关押，以防范各类事故，争取主动，减轻各个监狱的压力。尽早终止自报名罪犯从收押到释放，自生自灭的自然被动状态。把“定时炸弹”集中到“防爆、拆弹场所”统一处理。这种办法，在目前情况下，应当是科学合理的。
7、集中关押自报名罪犯的监狱，应抽调精干的侦察力量，内查外调，重点“排雷”。对自报名罪犯，具体关押时拆散，以便于安排贴靠、夹控。应注意抓住罪犯情绪大起大落、思维防线的缺口突破。特别是应注意留心罪犯的亲友接见、收发信、汇款及口音、口味、生活习惯，职业经历痕迹，技能特长，对特定区域历史事件。社会风俗、地理植被、气候特征等等的熟悉范围，来发现蛛丝马迹。
孙延宏，男，1962年-----。青岛市人，复旦大学本科毕业，华东政法学院第二本科在读。副主任科员。
