★关于社会动乱和社会法治关系的简析
鲜江临
【关键词】社会动乱 社会法治
【全文】
社会动乱，是指社会秩序出现与制度约制秩序的冲突。它表现为在法律制度下，原有的法律代价机制失灵。它是法治研究必须关注的问题。法治是对既存社会秩序的制度调节和平衡，往往并不是与社会动乱的并行过程，而是在时间上的提前或事后性的安排。“枪炮一响法无声”，大致说明了社会动乱和社会法治的错位分布特征。
一、社会动乱的经济意义的分析
理性人的假设提示，任何一个判断力健全的社会个体，不会为增加自身社会债务而制造社会动乱。刚刚相反的是，社会动乱的发动者，目的往往是实现社会债权。虽然历史上发生的社会动乱名目繁多，然社会动乱的动因在于对（被主观确认的）侵权，企图通过规范秩序的更替获得赔偿。法学的发展揭示了权利与社会利益的关联，作为观察者，本人宁愿将人们在纷繁的社会动乱中的法律权利主张，还原于社会的利益主张进行考察。这是因为，社会动乱，并不一定是法律权利感受的普遍自觉产生的反应，特别是缺乏权利启蒙教育人民参与的社会动乱；它往往直接就是社会利益的诉求。因此，我们需要研究在一个社会的规范秩序的框架内，保障普遍社会利益的能力。在现实社会，保障普遍社会利益的能力，是指社会代价体系内，社会的交易平衡能否可预期被保障。这就是说，在一个社会的代价体系内，包括法律规制的代价体系内，违背公平交易的支配因素是否能够矫正，社会的利益是否具有制度下的可还原性，即原发性的交易失衡，能否有效率地被充分的交易所平衡，从而实现社会代价的均衡再造。
在显著的情形下，社会代价体系的混乱，包括法律代价体系的混乱，严重制约和影响社会交易平衡的建立，是社会共同体崩溃的原因。社会代价体系的混乱，主要表现为社会的价格指标，出现了与自然世界和人类世界的价格预设出现了严重的背离。土地、身体维护和社会劳动的价格，是否与自然世界和人类世界的价格预设存在合理的关联，是观察社会代价体系平衡性的主要指标。如果这几类社会价格的过高或过低，意味着社会的价格体系存在某种败坏。这种情形下规范价格体系无法确保社会交易持续，导致社会价格平衡丧失。印第安人交易模式[1]、零成本交易[2]、“地产吸血”[3]等等交易模式，将严重削弱社会个体的经济交易能力，将为经济的长期停滞，发挥基础性的价格作用。
