香港艺人陈冠希的“艳照门”事件余波未平，上海又爆出另一版本的“艳照门”事件。上海一名高级女白领李英（化名）在结束了与前男友夏先生的恋爱后，竟然发现夏先生冒用她的名义在新浪网上发布帖子，内容涉及虚构的淫秽、色情描写。更恶劣的是，夏先生还公布了她的真实姓名、工作单位及照片。愤怒之下，李英一纸诉状将前男友夏先生和新浪网告至上海市徐汇区人民法院，要求两被告停止侵害，恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金等损失近5万元。

 　　日前，上海市徐汇区人民法院对此案作出一审判决：夏先生停止对原告李英的名誉侵权，连续30日在新浪网论坛上发布道歉声明，为李英恢复名誉，声明内容由法院审定，并赔偿李英精神损害抚慰金20000元、律师费5000元、公证费2000元；新浪网不承担名誉侵权民事责任。

 　　几年前通过朋友介绍，李英认识了夏先生，随后开始恋爱，可由于夏先生一直没有正当的职业，两人也常常因性格不合闹矛盾，因此2006年9月她与夏先生就分手了，之后两人也就没有什么往来。

 　　可是，李英没有想到，新浪网上的一个帖子彻底搅乱了她的生活。2007年3月23日,一个注册用户名为“cyp740703”的人在新浪“原创工作室”论坛发表了题为“一个××女人的自白”的帖子。在这个帖子里，“cyp740703”尽管没有直接点出李英的真实姓名，但把她的单位和具体部门都写在帖子中，虚构她在和男友谈恋爱期间，曾遭遇他人强奸的情况，内容较有淫秽色彩。“cyp740703”似乎极力将李英描绘成是“一个放荡的女人”。

4月2日至5月4日，有人直接以李英的名义在新浪网“绝对隐私”、“情感倾诉”论坛发表多篇帖子。这些帖子除披露李英的真实姓名、工作单位外，还把她的生活照片传到了网上，公之于众。照片并非不雅，但帖子里的内容实在淫秽不堪。

 　　嗣后，那个神秘的人似乎对李英的攻击并不打算停止。4月24日至5月3日，注册用户“上海变态男人”继续在新浪网的“绝对隐私”、“LOVE吧”论坛发表上述内容，进一步扩散不良信息。

 　　李英诉称，这些帖子内容明显涉及淫秽、色情描写，纯属虚构，让人以为这些内容就是她的亲身经历，严重破坏了她的名誉。嗣后，她和前男友夏先生联系，夏承认了就是他冒用自己的名义在新浪网的论坛上发表了上述帖子。 

 　　2007年5月10日，李英委托律师致函新浪公司，要求其删除所有涉及原告的帖子，并提供上述注册用户的注册资料以及发布信息的内容及发布时间、IP地址等，但新浪公司始终未予提供。

 　　李英认为，夏先生的行为严重侵犯了原告的名誉权，并对其正常的工作和生活造成了不良影响，给她的精神带来了极大的痛苦。而新浪公司没有尽到及时审查和监督的义务，使上述帖子在网络上广为传播，同样侵害了原告的名誉权，也应承担法律责任，并要求徐汇区法院判令两被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；赔偿原告精神损害抚慰金40000元，律师费5000元和公证费2000元。

 　　法庭上，夏先生对李英所有的指控一概予以否认，称其与李英只是普通朋友。而另一被告新浪公司则辩称：原告认为其名誉权受到侵害，应该向实施加害行为人主张权利，新浪公司没有过错。

 　　法院经审理后发现，本案的焦点有二。其一，夏先生侵害名誉权是否成立？其二，新浪网提供平台是否构成侵权？对于焦点一，被告夏先生在网上发帖散布涉及原告的淫秽、色情文章，主观有侵害原告名誉的故意，客观上贬损了原告的名誉，其行为不仅违反我国的社会公德，而且为法律所禁止，应负法律责任。对于焦点二，虽然侵权文章发布在新浪网的论坛上，但新浪公司只是一个向网络大众提供交流平台的网络服务提供者，不是直接的侵权人，其在原告的要求下对涉案帖子进行了及时删除，履行了法定义务，不构成对原告名誉权的侵害。据此，法院依法作出上述判决。

来自：http://tech.qq.com/a/20080726/000064_4.htm