|
1．被申请人应支付83万元人民币货款及其逾期利息；
2．被申请人应承担申请人为办理本案的差旅费和聘请律师费用82000元人民币；
3．本案仲裁费由被申请人承担
申请人诉称：
1994年9月16日，双方签订了竹、草席买卖合同。合同规定的付款办法，第一期货到验收支付60％，1995年3月15日支付40％。申请人将103万余元的货物于1994年10月底送到被申请人驻地仓库，但货一入仓库，被申请人立即申明拒付全部货款。1995年4月20日申请人赶去海口，4月21日申请人和被申请人在律师的调解下达成协议。鉴于货物存放较久，部分货物已有霉点，双方同意减价销售，货款额减为85万元，其中60％货款付给申请人，40％作为申请人与被申请人合作办厂申请人投资的第一期投资款，并确定了被申请人分期支付货款的时间表，签订协议当天被申请人就按此协议付给申请人2万元人民币。一个月后，申请人又赶去海口，但是被申请人违背承诺，没有履行协议规定的第二期付款。申请人于同年6月13日再次发电催促被申请人6月底前支付19万元人民币货款，被申请人于6月22日复电，对付款一事避而不答。申请人根据上这事实和证据，认为被申请人一再违约多次失信于申请人，没有履约诚意。
被申请人辩称：
1．申请人严重违反合同规定的要求，应依法承担违约责任并赔偿损失。合同规定有效期至1994年10月15日，并规定了竹、草席的品种、规格、质量要求及付款办法。申请人没有按照合同规定的时间交货，而是于1994年10月31日才将货运到被申请人仓库，逾期17天。双方代表进行验货后，发现规格品种、等级与合同不符，并发现大批货物出现斑点、发霉现象。对这一事实申请人在1995年4月21日的协议书中都予以承认。
2．申请人应承担自1995年4月21日至今的仓库保管费。由于申请人所供货物质量不合格，无法销售，所以申请人于1995年4月21日与被申请人协商，将货物降低到85万元人民币，由被申请人负责处理。故双方的关系已从购销关系转变为代理关系，即被申请人推销这批货物。由于货物质量太差，海南销售季节已经过去，无法销售，申请人又于1995年5月28日到海南与被申请人商量合资办厂事宜，并于1995年5月30日签订了合作办厂的协议，申请人同意将无法销售的竹、草席去换合资办厂的生产原料，直至1995年6月28日处理完毕。因此，自1995年4月21日到6月28日之间的保管费应由申请人承担。
3．确认1995年5月30日签订的“中外合资海南××久建材有限公司合同”有效，并责令申请人严格履行合同，否则将责令其承担申请仲裁而造成被申请人的一切经济损失。
1995年4月21日协议规定，代销后贷款中的34万元直接留在被申请人处作为申请人的投资款，并且客观上经双方协商用货物换原料也已作为投资，因申请人资金不能到位给被申请人带来了一定的损失。
|
